南京日报报道 第33届环球洲际小姐北京赛区比赛中出现的国内首例人造美女“选美官司”，昨天由北京东城区人民法院作出一审判决。法院认为：原告杨媛认为被告侵害其人格权，要求被告公开道歉、支付精神损害赔偿金，理由不足，法院不予支持。据此，法院驳回原告杨媛的诉讼请求，案件受理费由杨媛承担。
本案中，杨媛诉称，她于2004年5月5日向环球洲际小姐北京赛区组委会报名参赛，
并对自己的面部进行局部整形。参赛后，她通过了初赛和复赛，进入决赛。但主办方于5月21日称鉴于她是人造美女，故决定取消她参加总决赛的资格。杨媛认为，主办方公布的报名条件并没有限制整过容的选手参赛。主办方以带有歧视性的文字表述和粗暴的方式取消她的参赛资格，给她的人格尊严和名誉造成极大伤害。基于此，她诉求主办方向她公开道歉，并支付她精神损害赔偿金50000元。
而被告辨称，主办方取消杨媛的参赛资格正当合法。按照杨暖参赛前与组委会签定的《第33届环球洲际小姐北京赛区参赛选手公约》之规定，参赛选手在参赛期间不得参加国内外有关表演、广告等活动。但杨媛进入决赛后，现身说法地给为其做整形手术的北京某医院做广告模特。其行为违反了《公约》的规定，因此主办方取消其参赛资格是正当合法的。其次，杨媛是为了选美而去整形，如果同意其参赛，而她又取得比较好的名次，则会对公众造成选美大赛鼓励整形的误导。被告认为原告的诉求没有事实和法律依据。
法院审理后认为，被告举办选美比赛，有责任保证比赛公平、有序地进行。主办方在公布的报名参赛条件中，对参赛选手是否可以整形，未提出明确的要求，致使杨媛做整形手术后参加了比赛。主办方在组织工作中有失误。但原告称人格权受侵害，不能仅以自我感觉作为评判标准，还应有客观评价作为依据。法院最终认定，主办方一度取消原告杨媛参赛资格的行为，没有导致公众对杨媛个人价值客观评价的降低。
面对一审判决，杨媛昨表示，判决结果现在对她来说并不是最重要的，重要的是，通过这次诉讼，让更多的人看到了这个社会中，还有人造美女这个阶层，她们与所渭的自然美女一样拥有追求美好生活的权利。至于她是否会上诉，她要和律师商议。(记者 梁 平)
