昨天下午，记者忽闻窦唯在《新京报》门前烧毁汽车，便匆忙赶往出事现场。
18：10，记者看到该报社楼下路边停着一辆车牌号为京H892××的银白色威姿车，上面撒满了白色的灭火剂，方圆十几米的地面上也是厚厚的一层，除车后保险杠变黑之外看不出其他损伤。
19：20，一辆警车载着几位自称是宣武分局的警务人员来到现场，保安们把车上的黑塑料布揭开，警务人员进行拍照，并用纸巾分别在车的保险杠和地面擦拭了几下，随后将擦过的纸巾装入塑料袋密封起来。
19：45，天桥派出所门前聚集了不少记者，不一定乐队的三位成员也陆续赶到，但都被把守在门口的警务人员拦住，表示任何人都不许进，几次交涉依然未果，他们只得无奈地在门口徘徊。
上午回放 电脑电视被砸
其实，在汽车燃烧之前，窦唯已经在昨天上午前往《新京报》，执意要见卓姓记者。
据一位目击者表示：“当日上午10点左右，窦唯冲入《新京报》报社编辑部某杨姓高级主管人员的办公室，先是将一杯水泼在这位高级主管脸上，然后用椅子将桌上的液晶电脑显示屏和电视砸坏。后窦唯坚持要求见之前写过关于高原以及他个人经济状态报道的卓姓记者，否则就要在报社静坐。后来《新京报》的记者致电和窦唯一起做不一定乐队的朋友来劝说他，未果。乐队成员称：“他现在已经什么话都听不进去了。”在被报社保安强行架走时，窦唯说3小时后，自己还会再来。窦唯在两名朋友陪同下离开办公室后，仍在报社楼下徘徊，此时他的情绪似乎已经失去控制。”
《新京报》以汽车自燃报案
据了解，在汽车发生燃烧后，《新京报》以汽车自燃向警方报案。当记者询问《新京报》行政人员这车怎么了，她用戒备的眼光打量了一下记者又装作若无其事的样子说：“没事，自燃。”记者试图采访几位《新京报》记者，他们纷纷表示报社有统一规定，不许多说。
记者晚些时候采访到电脑被砸的当事人杨姓高级管理人员，他告诉记者：“我能告诉你的只是窦唯今天来过我们报社，有过一些过激行为，但是因为目前已经有警方介入，我们当事人都不方便说太多。包括我们报社都会尊重警方的处理。”
对于之前声称车是自燃的说法，杨姓人士并没有正面回答。记者问他被烧车的车主是谁，他表示：“我只能说车主是与窦唯和前前后后相关新闻报道都无关的人。”记者追问是编辑还是记者，他又前后矛盾地表示：“车主是谁目前警方正在调查。”记者又追问：“可是车前有一张新京报的牌子。”他语焉不详地表示：“那我就不知道了。我有我的工作，不在现场。”
目击者窦唯点的火
据路边的目击者描述：“是人点的，说是唱歌的。那人随身带了一个看上去像雪碧的瓶子，里面装满汽油，他把汽油浇在车上之后非常潇洒地点了根烟，然后把烟扔到车前脸上，没着，他又用打火机点了一下，随即他很从容地到旁边的小饭馆里坐了一会儿。很快便有人来灭火，他也没有阻止。又过了一会儿警察就来了，开了两辆警车，和他说了几句话之后，警察还很礼貌地拍了他一下肩膀。然后他自己走到第一辆警车前，拉开副驾驶的门，上车走了。警察问：你是谁啊？他说：我是窦唯，搞音乐的。”
《新京报》有关窦唯负面新闻不断
近期，《新京报》对窦唯的负面新闻此起彼伏。仅四五月间就有近10条，使窦唯处于极高的暴光率。
4月4日，《新京报》报道了在上海一次演出中窦唯突然破口大骂高原，原因被分析为两人离婚后，高原向窦唯索要高额赡养费。事后，窦唯称他实际上想骂的是唐朝主唱丁武。紧跟着4月5日，该报报道了丁武通过妻子回应窦唯，表示怀疑窦唯有精神问题，希望他早点去看心理医生。报道并指出窦唯经济拮据，无正当收入来源。而在4月11日的报道中，丁武发表声明，称窦唯可能已经有些崩溃，愿他早日飞越疯人院。
如假报案将构成诈骗
记者从警方那里了解到，针对火情，即使报案人称是自燃，消防部门也会根据现场做出着火原因调查，认定是自燃还是有人纵火导致的火情。
一旦认定为纵火，警方将首先考虑按照刑事案件处理，很难构成治安处罚范围。放火会对公共安全造成重大影响，一方面可依据《刑法》中的放火罪来定罪，一方面可依据《刑法》中的侵犯财产罪来定罪。若是有人烧车，报假案称自燃，则构成诈骗罪，这些都在刑事处罚范围内。即使点了火，但是火没着，也将本着刑事案件先立案后侦查的原则，先将嫌疑人刑事拘留。
律师
构成刑事案可能性不大
京城某著名律师在接受本报采访时，表述了自己的看法，“如果窦唯砸电脑、焚车子是事件，《新京报》完全可以起诉他赔偿损失。”
有消息说，事件起因是由于该报社某记者连篇报道关于窦唯的一系列负面新闻，窦唯被激怒才有此种过激行为。该律师称，“不管什么理由，都不能以个人行为的方式泄愤，可以通过法律途径解决问题。此前，窦唯如果认为《新京报》刊出的所谓负面报道不属实，或者对自己的名誉权构成侵害，可以到法院去打官司，要求《新京报》更正、道歉。但是，这种以个人进行报复的行为是绝对不允许的。”该律师还补充说，“根据目前的情况，如果《新京报》起诉窦唯，很可能是普通的民事案件或者是一般的治安案件，构成刑事案件的可能性不大。除非房子、车子焚毁了，损坏特别严重。不过，如果立案，还需要法院具体地认定事件性质。”
网友
对此事褒贬对半
此事在网上报道后，网友纷纷对窦唯的行为作出评论。有网友认为，窦唯发怒一定事出有因，善良单纯的人被逼急了，作出一些过激的举动是完全可以理解的。有网友不赞同窦唯的过激行为，也有网友认为，窦唯有自我炒作之嫌。
网上随即进行一项调查，列出两方观点，征集网友对此事的看法。支持窦唯的观点称，窦唯值得同情，发生了这么多事情绪肯定受影响，作出一些发泄情绪的事情很正常，如果是某个普通人在某处闹情绪，大家肯定不会像现在这么关注，那么窦唯也不例外，没有什么大不了的。而反方的观点则认为，窦唯的一系列行为应该强烈谴责，他虽然是有客观原因，但毕竟不该用这种过激的手段解决问题，如果人人都像他这样解决问题的话，社会就会大乱了。截至记者发稿时，有268位网友参与这一调查，有122人支持，146人反对。
天津一汽
威姿全球都没有自燃的
记者就这辆威姿车是否会自燃的问题采访了天津一汽相关工作人员，该工作人员表示，威姿车采用的是丰田的最新设计，车上的重要零件都是从日本进口的，包括其在国内外销售的同类车型还没有发生过自燃的事件。况且从车牌上看，“京H×××××”还属于2年左右的车，车况等方面更是良好的，根本不可能发生自燃。据此看来，如果该车真是自燃，就成为全球第一辆自燃的威姿轿车了。晨报记者 杨欣欣 沈欣 冯遐 王琳 韦让
