黄健翔是被一封检举信逼着辞职的？就在这一说法尘嚣甚上的时候，黄健翔昨天在其官方网站冷静地给予了否认，表示这是一次很理性的选择，与任何别的人或者事情都没有什么关系。而央视内部则发出了“封口令”，以杜绝陷入炒作漩涡。然而，树欲静而风不止，网络上还是流传着种种声音为其鸣不平，甚至泛滥着很多盲目崇拜、奉承之词。
在世界杯上莫名其妙的疯狂解说，加上此前和张靓颖(blog)暧昧不清的绯闻，黄健翔
在众多体育解说员中成了最有争议的一位。可是，他虽然惹了麻烦，生了是非，人气却不断地暴涨，大有将其“偶像化”趋势。黄健翔莫非真的是“末路英雄”？或者压根儿就是另一种形式的“恶搞”？昨晚，记者听到了各方面不同的说法。
有意无意成“争议人物”
资深足球记者董路(blog)都禁不住在其博客上发出惊叹：“过去N多年从中央电视台辞职而去的著名节目主持人可谓比比皆是，从鲁豫、杨澜(blog)、程前、曹颖(blog)，到方宏进、刘仪伟、赵琳(blog)、文清……却没有一个人的告退掀起过类似此番黄健翔辞职的舆论狂潮，相比之下甚至可谓是‘小巫见大巫’。”
黄健翔是名人不假，但董路对此始终都有着非常清醒的认识：“一个足球解说员再出名，充其量只是一个‘小众范围内’的所谓名人。”。在人才流动已经丝毫不希罕的今天，他的辞职居然引起如此的轩然大波，董路说自己能够得出的答案只有一个：黄健翔的确已经超越了一名“小众名人”而彻底成长为一名“大众名人”了。
这位圈内人也十分敏感地看出了，通常情况下这样的积累即使与日俱增，恐也难促成一位“大众名人”的诞生；实际情况是，自2001年在卡塔尔的解说中“炮轰米卢”以来，黄健翔有意无意间身陷诸多事件，而使自己逐渐成为了公众性的“争议人物”以及“话题人物”。2006年世界杯爆炸性的“解说门”则形成欲罢不能登峰造极之势。
互联网时代的“宣泄羊”
黄健翔辞职受到关注在情理之中，但此后爆出的“检举信”则是一个拐点，让他从一个有非议的解说员彻底变成了人际关系“龌龊文化”受害者，从而一下子赢得了大量不分青红皂白的同情分。被媒体公开指出的“背后黑手”播音组组长孙正平虽然一再给予了澄清，但是还是在网上遭遇了劈头盖脸的谩骂和攻击。
对此，复旦大学顾晓鸣教授嗤之以鼻，认为黄健翔只是互联网时代的“宣泄羊”，为公众提供了一个引爆点，激发了又一次的热烈“起哄”。很多人挑战自我角色的意识在此复萌。“这是一个注意力经济的年代，但是大家很快又会有新的兴奋点，从而就会忘记旧的兴奋点。”
顾晓鸣甚至认为，黄健翔一次次的“脱轨”显示，他仅仅是升级版的“师洋(blog)”而已，自己恶搞自己，满足人们看别人出洋相的心态。“他一次次地陷入是非，将自己贡献出来。要么是傻瓜，要么就是在作秀取乐。”
央视光环最多庇护两三年
曾经叱咤荧屏的名嘴解说员就这样潇洒挥别，恰似他的一本书名“像男人那样去战斗”。这时心动的岂止是球迷和粉丝。目前有不少电视台和栏目抱着趁热打铁的目的，纷纷下手，发来英雄帖邀其加盟，其中不乏娱乐、晚会类等和体育毫不相干的节目。但是，离开了央视巨大平台的庇护，他一张专业性太强的名嘴能走多远呢？再说，有些节目邀其加盟纯粹就是为了借光搏个眼球而已。
北大教授阿忆(blog)也是知名的节目策划人，此前曾借到央视主持过《实话实说》。他在接受记者采访时的一句话颇具玩味：“有人不满意央视制度很严，工资不高，但是暗地里走穴收入很高。离开之后，央视光环顶多再罩个2、3年，之后就很难说了。”更何况黄健翔在体育解说上术业有专攻，如果真的自废武功，在陌生的娱乐舞台上又能蹦达多久呢？
至于黄健翔目前最关键的去向问题，资深足球评论员李承鹏(blog)是黄健翔好友，昨天借助博客遗憾地透露，对出现在公共视线中的“辞职信”和“检举信”非常惊讶。“谁都明白，这两封信出台后，他永无回归之路。”据悉，黄健翔此前向一个圈中好友表示：“我不会去ESPN，不会去东方卫视，只可能出现在一些地方电视台做个解说嘉宾，而且只是出现在重大足球比赛里”。因为在北京奥运会的大背景下，地方台不会冒着和央视交恶的代价去正式引进他，但，作为嘉宾是可能的。 张建群/文
