1、“田震”光临轰动山西小城

　　山西省沁水县距离省会太原市有着六七个小时路程，这个有着20万人口的县城，在今年6月初展开了一场铺天盖地的演唱会宣传，使这个地处偏远、一向寂静的小城沸沸扬扬。因为演唱会的主角，是凭借个性与实力而走红的田震。

　　空前的宣传攻势，加上田震本身的号召力，使180元、120元、50元不等的各类门票一售而空，销售收入5万多元。6月21日晚上，有着1000个座位的沁水电影院，挤进了2000名热情的观众。

　　这台演出不是田震的个人演唱会，内蒙古乌兰察布盟雄霸歌舞团2个小时的歌舞之后，披肩直发半遮面的田震，在掌声中作为压轴歌手登台演唱。然而，火爆的场面也没有使田震与观众进一步的交流，几首歌曲之后，她便和经纪人赵亮从后门而去，并连夜离开了沁水，将遗憾留给了充满期待的小城观众。

　　次日，公安机关接到令人震惊的举报，演唱会的田震是假冒者。

　　2、“连人都盗版，把我震撼了”

　　如果举报属实的话，从2000名观众及5万多元的门票收入来判断，这将是一起诈骗案件。公安机关随即展开调查，首先是与田震同台演出的歌舞团。然而，其负责人对田震一无所知，只是因为举办单位沁水电影院经理王国梁的联系，才与田震临时性的合作一次。随后，公安机关就举报的情况传唤了王国梁。

　　沁水电影院经理王国梁：“当时甲方(田震)说害怕拥挤，他们唱完以后，就说你不要管了，我们有车，自己就走了。”

　　王国梁的回答也没有消除公安机关对演唱者的怀疑，因田震和经纪人赵亮都来自北京，为查个水落石出，沁水民警决定前往北京追踪调查。

　　山西沁水公安局城关派出所民警张培芳：“我们第一天到北京，是到了维多利公司。”

　　维多利公司是北京一家文化演出公司，而负责联系并跟随田震演出的，就是这家公司的经纪人赵亮。

　　维多利文化公司总经理含笑：“赵亮已经不是我们公司的人了，跟赵亮解约实际上是他擅自在外面联系一些演出，我们当时就感觉到这样的人不可靠。”

　　人事部门出示了有关的手续证明，以及赵亮本人所写的离职书，足以证明他在演出前的3月份就已离开，不知去向。

　　据赵亮称，田震来自铁路文工团，但事实并非如此。

　　铁路文工团总团主任李全福：“田震不是铁路文工团的演员，铁路文工团也没有组织过田震在外面搞一些演出活动。”

　　以上的调查只能证明，赵亮其人存在极大的问题，但不能排除他私自联系田震参加演出的可能。沁水民警与北京市公安局取得联系后，确定田震是喜洋洋公司的签约歌手。

　　田震经纪人张静：“我们公司肯定没有在山西举办过田震这样的演唱会。这段时间田震录制她的第3张专辑，几乎每天都是在录音栅里。”

　　田震：“平时是我的歌，还有作品被盗版。现在呢，真是一件让我不可思议的事情，连人都可以盗版，真是像我最新专辑的名字一样，这事把我给震撼了。”

　　3、真假田震都喊冤

　　经过喜洋洋公司的调查之后，可以断定6月21日的田震演唱会，完全是一起有预谋的恶性诈骗案件。但此时对于假田震的身份，却一无所知。经纪人赵亮也不见踪迹，沁水公安机关立即拘留了举办单位电影院经理王国梁。

　　北京市公安局十四处刑警队副队长徐建国：“山西警方向我们提供了一条比较重要线索。”

　　山西沁水公安局城关派出所民警张培芳：“找到了赵亮往家里边打电话的电话号码。”

　　公安机关通过这个电话号码，将赵亮以及他的两个跟班李志伟和高志强一并抓获。根据赵亮的交待，假“田震”刘畅随后落入法网。至此，这起涉及金额5万多元，受骗人数达2000人之多的假冒演唱的诈骗案件，从案发到破获历时15天，5名犯罪嫌疑人全部落网。假冒者刘畅，黑龙江哈尔滨人，因相貌和嗓音与田震相似，近年一直在北京的酒吧，以模仿秀的形式演出。

　　田震：“你喜欢我可以。但如果你要假冒的话，这性质可就变了。”

　　犯罪嫌疑人刘畅：“你一说假冒，我就非常，非常，非常反感。”

　　田震：“你如果是演员想成名的话，你不需要打着田震的旗号。”

　　刘畅：“我是受害者，我一直这么认为，我觉得我没有错。”

　　尽管诈骗事实存在，刘畅却出人意料的喊冤叫屈，莫非其中另有内幕。

　　刘畅：“赵亮就说在山西这边搞了一个模仿秀的活动，有这么一个演出，你来不来？”

　　的确，赵亮向刘畅出示的演出合同上注明了是模仿秀，出场费也只是5000元。那刘畅怎么又会以田震的名义登台演出？

　　刘畅：“我到了这个场子以后，报幕员就开始说，咱们国家的一级演员田震到场。当时我就蒙了，我就傻眼了。”

　　得知是假冒田震后，依旧登台演唱，刘畅解释是担心观众知道自己的真实身份后安全不保。

　　刘畅：“如果我不唱，我不知道我能不能下得来，我不知道。”

　　但是演出之后，她却怀着蒙混过关的侥幸心理，没有向公安机关报案。

　　山西沁水公安局城关派出所所长张书魁：“刘畅很可能来的时候，她没有参与策划，她不知道是冒充田震。但是当她得知以后，她还是上台演出，这个她就构成了诈骗罪。”

　　4、蓄谋已久的“盗版行动”

　　究竟田震模仿秀如何演变成了田震演唱会，联系和举办者经纪人赵亮、电影院经理王国梁，他们的说法更令人意外。

　　犯罪嫌疑人王国梁：“如果我知道不是田震的话，我不会去做演出的。因为写的就是田震模仿秀，我以为就是田震的一种演出方式。”

　　赵亮：“毕竟给你说的是模仿秀，而你宣传的是田震。”

　　王国梁：“今年5月下旬签合同的时候，当时他就把田震的宣传资料全部给我了。”

　　的确，包括田震的演出证复印件在内的所有资料，都是由赵亮在宣传之前就提供给了王国梁，而且赵亮又打着维多利公司及铁路文工团的旗号招摇撞骗，足以说明其早有计划。

　　尽管赵亮是策划者，能否就说明王国梁这个文艺单位的经理，因为不明白广为人知的模仿秀，而无辜被蒙骗呢？

　　王国梁：“沁水这是个很小的地方，电视上我没有见到过模仿秀。”

　　王国梁曾与赵亮草签过一份合同，除了规定模仿秀的形式和2万元的费用外，还在仅有的三项内容中，特别注明是以田震作为宣传。由此来看，王国梁对于二者的区别是心知肚明。

　　而且公安机关调查之初，对有利于案件侦破的线索，他只字不提，反而出示了一份由赵亮伪造的、田震参加过演出的证明。

　　山西沁水公安局城关派出所所长张书魁：“王国梁也是个策划者，幕后策划者，他跟赵亮两个人策划了这个事情，构成诈骗罪。”

　　真相虽已大白，沁水检察院也以涉嫌诈骗，对5名犯罪嫌疑人提起了公诉。而那2000名被蒙骗的观众，当初绝对没有料到，自己毫无保留的掌声、呐喊，还有门票竟然奉献给了一个假冒者。

　　5、法学专家惋惜“盗版田震”

　　中国人民大学法学院教授叶林：这个案件当中实际上涉及到3个不同的人：一个是刘畅，一个是赵亮，一个是王国梁。那么这3个人呢，实际上在这场骗局当中，分担不同的角色。王国梁是提供场地，了解背景，进行策划。另外一个赵亮单纯是策划，那么刘畅呢，应该说她的演出的完成，也就意味着可能这个诈骗罪罪名的构成。

　　从个人情感来说，刘畅是最值得惋惜的，她看来我觉得也是有一定实力的歌手，如果她有一些法律知识，并且能自己把握住一个正确的成材之道，那么她就不会走到今天。　　

　　本报《焦点新闻》与中央电视台《今日说法》联动