新浪娱乐讯：十年前，迈克尔-杰克逊同样遭到一名男童的性侵犯指控，但是在他偿付给男童家人一笔不菲的赔偿金后得以无罪释放。当时案件之所以不了了之，是因为男童拒绝同当局合作，出庭指证迈克尔-杰克逊。
当时美国的国会议员、圣马刁地区的高级法官昆廷-L-库珀对此判决一直耿耿于怀，称杰克逊是用钱买来了自由。他说：“我认为如果性侵犯的受害者因为接受赔偿而拒绝指证
被告的话，那么他的行为将被认为是不合法的，我们也会阻止类似的事件再次发生。”随后在洛杉矶地区检察官的大力支持下，促成了加州有关娈童法案的变更，并明确规定在法庭的要求下，受害人必须出庭指证当事人。
现在还不清楚1994年通过的新娈童法案是否已经试用过。但是一些法律学者称，这个法案将会给予桑塔巴巴那地区的检察官以有力的支持，迈克尔-杰克逊很难再一次全身而退。虽然当局并没有表示新法案对这起案件的支持力度有多大，但是舆论普遍认为认定猥亵男童的事实将不再象以前那样错综复杂。
1994年的新法案规定，只要受害人出庭指证被告，检察官旧可以帮助受害人与被告谈判以争取赔偿，并允许受害人提出一些要求，这些要求都将尽最大可能得到满足。旧金山地区一名负责性侵犯案件的助理律师称：“现在对于受害者来说，有多条途径可以达到他们的目的，因此受害人的弱势地位已经得到极大的改善。”
但是即便如此，一些法律界人士仍然提出质疑。洛杉矶地区律师大卫-罗斯称，如果1994年的新法案在杰克逊一案中起到决定性作用的话，那么将会导致此类条款被滥用。大卫称许多变更的法律条款只适用于一些极其罕见的案件，如果被滥用的话，那么一些证据并不是很充分的案子也将被判娈童事实成立。至于杰克逊一案，罗斯称虽然当局对杰克逊庄园进行了突击搜查并对其下发了逮捕令，但是他仍然希望当局能够提供足够的证据支持。对于新法案给控诉方带来的好处，罗斯称：“能够填补法律空白固然重要，但是我并不能确定这起案件是否也能填补法律的空白。”
自1977年起就致力于娈童案研究的律师伊万塞维奇称，以前法庭上并不采信一些道听途说的证言，但是1994年新颁布的娈童法案则破例允许。因此在杰克逊一案中，即使涉案男童无法亲自到庭指证杰克逊，他对治疗医生所说的遭到杰克逊猥亵的言论也将会被法庭采纳。伊万塞维奇称，根据他的经验，涉案男童未能到庭指证可以是多种解释。男童可能只是简单的拒绝同警方合作，也可能是因为心里创伤太深而无法出庭。除此以外，1994年的娈童新法案还允许男童由一名成年人陪同上法庭，并且可以提供用录影带录制的证言，因此可以避免一再要求涉案男童到庭指证的情况出现。
美国桑塔克莱拉大学的法律学教授称，1994年新法案给杰克逊案带来的最大影响在与允许控诉方先行提出一些证据以造成当事人的确是犯了罪的“假象”，并且允许借用1993年杰克逊娈童案中搜集到的一些证据。此外，1993年中涉嫌被猥亵的男童也可以作为此次案件的证人，以证明这起控诉的可信性。但是这样做未必会一帆风顺，如果1993年娈童案中的受害人拒绝指证，那么所有努力便前功尽弃。
虽然桑塔巴巴那地区的检察官托马斯-斯奈登在新闻发布会上一再暗示他们有足够的信心来促使受害人出庭作证，但是一些法律专家仍然向其提出警告，称加州法律并没有真正赋予他们可以要求受害人出庭作证的权利。也许一些法律条款可以要求受害人做什么，但所有这一切并没有法律保障。这意味着桑塔巴巴那地区的检察官对杰克逊的控诉可能会陷入同十年前一样的僵局，如果涉案男童不同意合作，那么对杰克逊的指控就无法成立。
美国圣地亚哥大学的一名法律专家称，许多州新制定的法律具有同样的局限性。对于控诉方来说，一点法律上占有的小小优势并不等于能取得最后的胜利。因此，杰克逊娈童案中谁都没有绝对取胜的把握。(转转)
