林赛·罗翰 (Lindsay Lohan)不幸落网
点击此处查看全部娱乐图片
狗仔猛于虎也，而比狗仔更猛的，是全世界人民联合起来，人人做狗仔！
这是一个大胆的设想，但并非不可能完成的任务，因为行走在世界各个角落的每个人，就是最好的线人资源。在纽约，这样一个狗仔指挥中心已由一个名为Gawker的网站建成。设想一下，从此以后，娱网恢恢，疏而不漏。人民的明星，人民来狗仔。
美国有一个全民狗仔网 就算是上帝，能知道的也就这么多
来自纽约的狗仔指挥中心
也许你还不知道Gawker。这个单词的本意是“拉长脖子呆看的人”，但在这篇文章里，我们将把他们称之为“搞客”。是的，恶搞的搞，博客的客。或者，纽约客的客。
搞客是如今全美最红的文娱八卦资讯博客，搞客们是纽约最不按规则出牌的纽约客。
搞客最大的特点就是他们一点都不客气。他们一拍脑袋，全纽约的文娱名流们都会跟着打个寒战。被搞客点名，永远都没好事。最近，搞客们又搞大了，他们正煽动全纽约市民争当线人，第一时间举报他们随时随地目击到的明星动态。这个日均访问量超过30万次的博客在世界各地都有它的拥趸，而这竟是传媒史上谁都没想过要动用的线人资源。
搞客做到了。
二月，搞客们仅仅收到两条报料。自三月份以来，差不多每隔15分钟的样子，就有一条明星的行踪被放到网上。长此以往，明星出门再也不用躲避狗仔了，因为人人都是狗仔！
最让明星们头皮发麻的是，所有这些目击信息，都由电子邮件举报，不经任何审查、核实。也就是说，举报者完全可以编造一场目击，而这也是全民狗仔乐趣的一部分。
比“明星住址地图”更动态
截止到发稿时，已经有超过两百名各行各业的明星名流不幸落网，长住纽约的娱乐明星简直已经要被一网打尽。贾斯汀·汀布莱克(Justin Timberlake)与卡梅隆·迪亚兹(Cameron Diaz)共进午餐被人碰到，乌玛·瑟曼和情人刚起床就被撞了个正着，林赛·罗翰、德鲁·巴里摩尔、乔治·克鲁尼(George Clooney)则是最近上榜最多的几位明星。
从3月14日开始，搞客们又引入了Google的地图工具，将明星的即时动态标注在地图上，从而将纽约市全民狗仔计划朝着更立体、更动态的方向跨出了一大步。在卫星定位的实时地图上，你可以随时知道哪个明星正在哪条街上、哪家店里穿着什么衣服和什么人在一起说着什么话——就算是上帝，知道的事也就这么多吧？
在搞客们的实时狗仔指挥中心成立之前，另外一个叫做名人地图的网站(www.celebrity-maps.com)已经同样是借助Google Earth为工具，搜集各方情报将明星们的住址以地图的形式标注出来。想知道汤姆·克鲁斯(Tom Cruise)或者哈里·贝瑞(Helly Berry)的住址么？这个网址可以告诉你答案。跟名人地图相比，搞客进了一大步，它提供动态明星行踪，让你真正随时随地把握明星的一举一动。
更重要的是，搞客恰到好处地挑起了很多人的好奇心。你所需要做的，只是发一封电子邮件，立刻就可以加入娱记的行列，分享最新娱乐情报。现在的问题只是，这个位于纽约市的狗仔指挥中心会否将其影响力扩大到全世界？会不会有效仿者瓜分这片江山？真是这样的话，全民狗仔的那一天就为时不远了。
“《纽约时报》也要参考我们”
在自己博客最醒目的位置上，搞客打出了这样豪迈的口号：来自曼哈顿的新闻八卦及闲言碎语，搞客在世界中心为您直播。
搞客从诞生的第一天起，就是为了和传统媒体对着干。他们都是来自纽约的新闻媒体从业人员，但他们一天到晚以拿主流大报开玩笑为乐。他们自称是纽约所有编辑和记者们的每日必读，纽约市的各个娱乐周刊们都要根据他们的报料情况来决定选题。“稍微体面一些的媒体也一样，比如《纽约时报》。”
去年年底，雅虎签下搞客，转发线报和内容。著名品牌也纷纷投入巨额广告，如NIKE。搞客传媒如今是全美最赚钱的集成博客发布商之一，和传统媒体形成分庭抗礼之势。
搞客们拒绝传统新闻理念：这里是一个八卦网站。我们发布的内容包括流言、推测、以及未经证实的新闻。本网站的信息可能会包含错误和失准之处。本网站不保证所提供信息的准确性和可靠性。
如果还不知道什么是“搞客”，看这里 ?
以下是Gawker.com列出的FAQ(Frequently Asked Questions，常见问题解答)。
问：人们都说你们这个网站是重复性地虐待明星，难道你们都有过很不愉快的童年吗？还是因为有别的原因让你们这么变态？
答：首先我觉得我们挺和善的，你要是想看有礼貌的东西，就去看《纽约时报》吧。其实那里很多报道都很二百五。我们至少很诚实。
问：我特想给你们发点儿我老板的猛料，邪恶的、有趣的、甚至是变态的，但我真的承受不了被炒鱿鱼的后果。
答：别汗。所有的报料都可以匿名发布，除非有人要求“把老子的名字打上！”(目前为止还没人提这个要求)，从不被监控的电脑上用私人信箱(hotmail和yahoo是大家的好哥们儿)发邮件过来就可以了。想从我们这里获得联系人名单是要惊动州司法当局的听证的，纽约州的公民权利保护法案既保护纸面报告也保护网上报告。如果当事人确实很敏感或者你确实有被害妄想症，也可以匿名邮寄，不要放炸弹就行。
问：为什么大伙儿这么关心Gawker？我看不出有什么好大惊小怪的。
答：媒体都是最自恋的。我们跟他们开玩笑，他们就会特当回事。
问：怎么看来看去都是些关于同志的事？
答：你最近来过纽约么？你要么是同志要么是犹太人，否则你就什么都不是。
问：怎么搞这么多粗口？有点儿烦。
答：部分原因是现在报纸上也不印脏字儿。所以我们矫枉过正一下，这在心理学上叫过度补偿。另外，我们的嘴确实比较脏。
问：为什么纽约的博客都在互相攻击，你们真的觉得这样很有趣么？
答：我们真的对这种现象深恶痛绝！但是，纽约人就是这样永远都在讨论别人——为什么我们要和他们不同？(未经许可，不得转载、摘编。)
媒体评论
“……它是全国性的必读站点，如果你想跟上诽谤的步伐……是媒体精英和当下流行文化的趋势。” ——《纽约时报》
“在曼哈顿，每个人、任何人都在看gawker.com——至少是应该看。”——《纽约每日新闻》
“睿智的文笔、平实的题材、干净的页面，博客为一个沉闷的媒体时代带来了趣味。” ——《名利场》
他们违法吗？
如果这件事发生在中国内地，相关法律条文是这样的——根据《治安管理处罚法》42条规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
严格来说这种狗仔行为是违法的，而引发的后果(即发表目击证词、指出地点等)就是侵害他人隐私，一般由媒体承责。
英美法系对于这种行为的容忍态度以及准则跟我国内地的法系会有区别，但法律原则差别不大。如果情节严重(比如对明星肆意侮辱、诽谤)则会被认定违法。综上所述，Gawker.com的确有违法嫌疑。 法律顾问 肖曼丽
最近一周被举报的明星行踪
目击明星：科林·法瑞尔(Colin Farrell)
时间地点：3月14日下午4时，十二号街西100号
目击证词：他走得很急，戴着一顶浅色的软呢帽，法兰绒睡裤。据我所见，看上去很恐怖。
目击明星：贾斯汀·汀布莱克(Justin Timberlake)与卡梅隆·迪亚兹(Cameron Diaz)
时间地点：3月15日下午1时，百老汇1800号
目击证词：我看到贾斯汀与卡梅隆共进午餐，他们穿得都很休闲还戴了帽子，因此没什么人认得出他们。卡梅隆显然没有化妆。
目击明星：乔治·克鲁尼(George Clooney)和悉尼·波拉克(Sydney Pollack)
时间地点：3月14日晚12时，麦迪逊大街靠东五十四街
目击证词：乔治·克鲁尼和悉尼·波拉克正在比尔酒吧拍电影《迈克·克莱顿》。
目击明星：茱迪·福斯特(Jodie Foster)
时间地点：3月10日晚上9时，第五大道西52号
目击证词：朱迪·福斯特走在第五大道上，和一个看上去很漂亮的女友一起。她穿着一条有很多装饰的牛仔裤，头发很短。
目击明星：娜塔莉·波特曼(Natalie Portman)
时间地点：3月10日晚上8时，第五大道256号
目击证词：看到她在TEMPO店，看上去超级可爱。她和两个年长的人在一起(父母？)，还有一个年轻的男孩。他们看上去很热闹，店里每个人都殷勤地给他们端茶倒水。金楠/文 (未经许可，不得转载、摘编。）
| 
