毛阿敏韩城金秋大型演唱会失败以后，韩城几百观众联名状告晚会的主办方，在接受观众起诉的几个律师事务所，对要不要把毛阿敏作为被告及毛阿敏到底应负什么责任问题，产生了不同的意见，昨日本报的相关报道也引起了我省律师界的普遍关注，许多在省内非常有名的律师，虽然对这个棘手问题的意见有些出入，但大多数表示毛阿敏作为被告不太合适，一些律师提出了毛阿敏应该作为第三人的身份在本次起诉中出现。

　　陕西王炳森律师事务所主任，知名律师王炳森表示，演出公司的演出行为是演出公司的主体行为，与毛阿敏没有关系，但毛阿敏作为公众人物，负有一定的公众责任，作为第三人在起诉中出现比较合适。陕西白保群律师事务所主任，知名律师白保群表示，毛阿敏不能作为被告，但可以作为第三人，但毛阿敏也可以作为第三人要求主办方作出赔偿，因为主办方没有做好组织工作，致使她的名誉受损。陕西仁和万国律师事务所主任，知名律师章龙表示，毛阿敏不具备第三人的条件，因为毛阿敏已经按时演出了，她没有违背“契约”。

　　陕西许小平律师事务所主任，知名律师许小平表示，毛阿敏不能作为被告和第三人，因为，毛阿敏完全是按照合同演出，而且即使主办方的演出没有这个内容，但当地的文化局批准，就可以视为合法。本报将继续追踪毛阿敏韩城事件最新情况。(本报记者虞纪)