这些年，国内大小综艺节目的模样惊人的相似，“克隆”似乎成了“全国皆知的秘密”。早几年就有人挑剔湖南电视台《快乐大本营》里的港台腔，将其列为“模仿”、“照搬”台湾、香港及欧美电视的“罪魁祸首”。只是，未及案情水落石出，无数个“克隆大本营”已如雨后春笋一般在全国各地电视台“快乐”了起来……

　　综艺节目有没有专利?

　　日前，北京的一档著名电视栏目《梦想成真》因忍受不了被多方克隆，向国家知识产权局申请电视节目形式专利保护，结果遭拒。据悉，这也是电视栏目制作方首次试图申请节目形式专利权保护而遭拒绝。国家知识产权局有关人士明确表示，电视节目形式不受专利法保护，不能申请专利。

　　记者为此找到了沪上专打知识产权官司的杨永涛律师，杨律师的解释是：专利只保护具有新颖性和能够马上产生使用价值的实物，综艺节目属于“意识形态”而非实物，所以不能申请专利。打个比方，如果有谁发明了一个与众不同的茶杯，茶杯看得见摸得着，当然可以申请专利，但综艺节目毕竟跟茶杯截然不同。

　　“克隆”有治了?

　　“《版权法》中相关条款空缺”的“判决”让不少人觉得：这不仅意味着《梦想成真》还将不断被克隆，国内游戏节目千人一面的局面也将难有改观。但杨律师提出了另外一条寻求保护的途径———《不正当竞争法》。

　　《不正当竞争法》的适用范围是“商业行为”，用以规范同行业间的竞争。尽管电视节目的播出需要遵循有关的宣传政策，但节目从制作到投入市场的过程，可以被看作“商业行为”。所以，对综艺节目的克隆现象，可以针对具体节目从《不正当竞争法》的角度寻求保护。

　　换句话说，对恶意的“克隆”，并非无药可治。

　　创意能否受到保护?

　　尽管申请专利遭拒，有关人士表示《梦想成真》依然可以寻求版权保护，而北京市版权事务所、版权局指定机构有关人士表示，除了节目的日本原版名称、图案可以申请保护之外，其他如游戏方法、规则、节目形式等创意性的东西不能进行保护，因为人的思维和创造力无法限定。国家版权法保护的是有形实体，如文字作品、图案、摄影作品、软件等，对制作有形实体的方法未做限定，抽象的东西无法保护，版权法目前也无相关条款。

　　杨律师告诉记者：《版权法》保护的对象包括原创的文字作品、口述作品、美术作品、戏剧作品、影视作品、音乐作品、科技类作品等。综艺节目好比一个大口袋，是综合的产物。其中的图案、歌舞、话题等能归到以上受保护对象范畴的，自然可以得到《版权法》的保护。但涉及节目构思、策划等“无形”部分，则无法归类到受保护对象中，《版权法》中也没有相关的保护条款。对这些“无形”的东西是否应该保护以及如何保护，至今仍是法律界备受争议的问题。

　　“克隆”有理?

　　尽管反对的声音越来越大

　　，但也有人主张对“克隆现象”不能一棍子打死。如果“克隆”的目的是借鉴别人好的东西，并在此基础上有所创新，就是一件好事。《幸运52》和《开心辞典》就是很好的例子：两个节目从英国《百万富翁》脱胎而来，但都办出了自己的特色。“李咏的商标”赢得了3000万以上的收视人数，王小丫的问题则让《开心辞典》稳居央视2套收视排名第一。

　　另外，如果操作得规范，节目的版权也是一笔不小的收入：国外电视台买英国《百万富翁》版权一次要花3000万港币左右；美国《百万富翁》卖版权给国外的电视台，每集25万美金，其中还不包括节目的CD、VCD版权。

　　曾经有一个综艺节目制作人这样对记者说：这是一个全球化的世界，完完全全的“原创”好比闭门造车，既不可能也不值得推崇。

　　背景资料

　　克隆者在全球圈地

　　有人对国内当红综艺节目作了番“考证”，发现大部分占据电视排行高位的游戏益智类和娱乐综艺类节目都可以在香港、欧美的电视中找到原型：中央电视台的游戏博彩节目《幸运52》基本上是英国《百万富翁》的翻版；《开心辞典》则来自香港亚视的《超级大富翁》；目前在100多家有线电视台热播的《走进香格里拉》与美国哥伦比亚电视台去年创办的真实电视类节目《幸存者》异曲同工；而《相约星期六》、《玫瑰之约》则出自于凤凰卫视的名牌栏目《非常男女》……

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!