《国宝》作为一部电视剧如何处理与历史真实的关系？
点击此处查看其它图片

　　关于《国宝》的历史真实和艺术真实的争议，在刚刚播出时就已经开始，有观众提出：第一集中，故宫的文物专家余恩仲“掌眼”(即鉴定)说，当年乾隆就曾经把黄公望的《富春山居图》看走眼，假的当成真的，真的当成了假的。这一说法得到在场诸人的认同。但是当年乾隆看走眼《富春山居图》的事情，是在故宫国宝运抵上海，并将赴英伦展出，著名文物鉴定专家徐邦达和吴湖帆在汇丰银行库房中清点文物时，将乾隆题跋《富春山居图》和另一幅被认为是赝品的《富春山居图》进行比较后才发现的。这一结论在后来得到了文物界的一 致认同。《国宝》第一集中，文物尚未离京，徐邦达和吴湖帆还没有对《富春山居图》进行鉴定，余恩仲和在场诸人如何能知道乾隆曾经把假《富春山居图》当成真迹呢？

　　对于这个问题，赵锐回答说他也知道这段典故发生的具体时间，当时也和编剧马军骧商量能不能用，马军骧说可以写。赵锐告诉记者，电视剧不能仅仅满足于讲述一段历史，还要增加一些气氛，应用一些典故。围绕历史真实和艺术真实的问题，该剧总导演张绍林曾表示，《国宝》是一个电视剧，是依据史实虚构出来的艺术作品，想把它拍得更好看，就不能拘泥历史。刘江华