《南京零距离》主持人孟飞
点击此处查看其它图片
湖南经济电视台都市频道《都市1时间》昨日向本报递交了一份书面声明，表示要在湖南坚决抵制目前在南京电视新闻栏目中盛行的“新闻抽奖”活动，并公开质疑“新闻抽奖”这一方式，认为其给电视新闻带来了极大的负面效应。值得注意的是，该声明中点名批评了江苏电视台的《南京零距离》、《1860新闻眼》和江苏广播电台的《直播南京》等著名新闻栏目。
该声明称，《南京零距离》、《直播南京》、《1860新闻眼》等栏目的激烈竞争，在一段时间内，曾飞速地提高了新闻的质量，推动了新闻创新。但是目前，这些栏目间的竞争已经从质量竞争沦落为了金钱的竞争，大量的抽奖环节占据了原本应该给观众传播信息的时段，整个新闻充满铜臭，新闻的纯洁性可谓荡然无存。更令人担心的是，这种新闻抽奖已经成了一种潮流，正在被其他地方的新闻节目效仿。
以南京几档主要新闻为例，3月13日的《1860新闻眼》节目中，抽奖环节有3次，每次的时间都接近2分钟，在抽奖上耗费的时间已经达到了节目时长的10%，这3个环节中除了“好新闻奖评选”可以接受外，其他的所谓“猜猜看”等环节纯粹是为了抽奖而设置，没有任何新闻意义。当天的《直播南京》节目中一个所谓“5000元现金大奖”抽奖环节，更是长达近4分钟，观众本应该获取新闻信息的宝贵时间就这样被这些无聊的“抽奖秀”强行占据。
《都市1时间》认为，在新闻时段中穿插这些抽奖环节，无非是为了刺激观众感官，吸引大家收看，从而提高节目的收视率，但对新闻节目本身、对观众都有诸多不妥。
《都市1时间》：新闻抽奖“五宗罪”
在声明中，《都市1时间》一一列举了“新闻抽奖”的“罪行”：
一、新闻的本意就是大众希望获取的信息，但是，这些“抽奖新闻”不去考虑如何靠本身的高质量新闻来吸引观众，而是将抽奖当作了他们吸引观众的法宝，而且奖品层层加码，期望着这些一掷千金的大奖能挽留观众、维持收视率。
二、这些“抽奖新闻”大多还算得上是响当当的名牌栏目，但是其中的抽奖环节又在不断为自己的名牌摸黑。抽奖的娱乐化、噱头化和投机气氛令观众对节目失去信任，浓厚的商业气息更让整个节目充满铜臭。
三、和整体收视率相比，参与抽奖的观众所占比例并不高，而当中能够中奖的观众更是寥寥无几，但为了取悦观众，全体观众获取信息的时间被强行占据。
四、这些新闻抽奖环节往往先要求观众用手机短信方式报名参与，而且对每一条短信收取大大高于普通标准的费用，节目中准备的所谓大奖无一不是赞助商提供，观众在忍受这些赞助商的大量广告的同时，还要给栏目“捐助”巨款，如此利用新闻公众资源来谋私，比“有偿新闻”恶劣百倍。
五、整个抽奖环节毫无透明度，自始至终没有任何的中立机构进行公正，也不知道这些名目繁多的大奖到底是真是假，到底落入了什么人的口袋。
江苏电视台：节目是得到广大观众肯定的
记者昨晚与江苏电视台总值班室取得了联系，值班人员在得知湖南经视《都市1时间》点名质疑该台的《南京零距离》和《1860新闻眼》两个新闻栏目时，十分震惊。值班人员请示了台领导后，对此事迅速作出了表态。
该工作人员代表江苏电视台称，《南京零距离》和《1860新闻眼》是江苏电视台的两个品牌新闻栏目，在全国都有很高的知名度，而且得到了上至国家广电总局、下至广大观众的普遍认可和肯定。江苏电视台认为，这两个栏目绝对不存在什么侵犯观众权利的情况，也是完全按照中央要求的“三贴近”(贴近实际、贴近生)-活、贴近群众)精神去报道新闻的。《都市1时间》可以对这两个栏目采取的“新闻抽奖”的业务手段不赞成，但不能认为“新闻抽奖”就是错误的。江苏电视台表示，观众的心中有杆称，《南京零距离》和《1860新闻眼》的声誉不会受到这件事的影响。最后，江苏电视台还表示，欢迎同行对业务进行探讨，但是对于湖南经视《都市1时间》公然点名批评该台两个著名新闻栏目的做法，他们认为很不妥当。(作者：林俊)
声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
| 
