尤小刚纪录片《前清秘史》热播 引发专家热评(2)

　　朱景和(中国视协纪录片学术委员会 常务副会长)：

　　我把《前清秘史》定位成一部纪录片，但是与我们以往所看过的纪录片大有不同，这个片子的意义在于创新，再加个定语，就是政论性的历史纪录片。李学者是很严肃地在讲述正史或是野史。只重视正史不重视野史，可信度差，因为中国历史文化的一个特点是“唯尊者讳”，必须是正史和野史一起研究，这样的历史才是有价值的。他是以正史为纲，引用了大量的野史，这样也好看、好听了，也就把历史研究得透了。

　　我们现在都在研究纪录片，现在有一种叫做影像人类学，是讲人类题材的或是人类学的纪录片。我从《前清秘史》这个片子中看出了一种希望，影视剧导演涉足纪录片，历史学家涉足纪录片，这样纪录片才有希望。有历史学家为灵魂、有经验的影视导演为躯干的结合，是了不起的，超越了一般的纪录片、超越了一般的政论片。其中的一些评论让我感觉很新鲜，不是因为猎奇，挖了一番野史，而是他的历史见解，也使得这部纪录片达到了更高的水平。

　　吴雨初(北京出版社出版集团 社长)：

　　我认为可以用一句话形容这部作品：比小说还好读的历史书，比虚构更好看的纪录片。

　　张 鸣(中国人民大学教授 著名清史学者)：

　　这部片子的叙述形式是有趣的。真人演绎、情景再现，这种方式的纪录片和以往的纪录片的不同之处在于：之前都是叙事，而这是讲故事，讲史风格上，作者在文字表述上也很有建树，内容很丰富。

　　李亚平把这段历史讲的很清楚，点评很到位。我是研究晚清史的，我是研究晚清史的。晚清史不是太辉煌，与明朝相比，清朝的整体文化层次是偏低的，虽然国力很强疆域很大，但就是感觉很压抑。而李亚平在明清两代交替这方面的历史叙述方面的整体感觉还是很不错的。

　　乔 良(空军少将 著名作家)：

　　看这个片子我是先从看解说词开始，后来才看片。以往看片子我都是快进着看的，因为对我了解的东西我就快进，而看这个片子后我发现我无法快进，这个片子对我来说是非常有魅力的，确实比我想象中好。虽然以前我也看过很多美国的类似纪录片，但这个片子还是很新颖，小刚导演和这些类型片的路子不太相同，他拥有很多电视剧的经验和充分的准备，其中百分之六十的内容还是新拍的，所以可以说这是一部有创新意识的开山之作。

　　亚平用一贯的语言叙述的举重若轻为我们启开了一扇充满魅力的历史窗口，我对中国历史持中度怀疑态度，信史主要是我来信，我看重的是你在这个历史中做出了什么判断，你的判断是不是打动我，而你的坐标系是我能不能接受的，你以什么样的坐标来判断这段历史，这就是为什么喜欢亚平给我讲述历史，而不是所谓的极其严谨而实际上让我无法相信的历史。所以看这部片子的感觉就是再一次让我体会到了亚平一如既往的对我的感染。现在我们都在谈文化建设，随着中国经济日新月异的发展，越来越跟不上的就是文化的建设，而中国需要的是在方方面面的启蒙和正视我们的历史。

　　最后，我要祝贺小刚导演和亚平兄，你们做了一件中国电视史上非常有意义的事情。