原著情节改编部分 激辩程度：3星

　　正方——制片商：

　　新版做到了95%忠于原著，甚至挖掘出了原著中隐晦的故事情节，但新版没有刻意来迎合观众，却不能无视当今观众的审美变化，这是一个分寸问题。

　　正方——辣妹子辣(网友)：

　　我觉得老版新版都对原著有改动，但是两者都在主要情节上贴合原著，新版并没有改动太多，只是把原著的人物紧凑了一下，把故事集中在几个主要人物上，并不能说新版改动了原著很多内容。

　　反方——5079680(网友)：

　　有些人物被人为的砍掉了，野球和刘棚匠媳妇合二为一了，小崔和长顺的性格被改了，马太太的小聪明变成了痴呆，瑞丰(尤其是瑞丰)本来是因无知而无耻的人物，现在变成了因无 耻而无知。

　　在观众情绪调动上，过分强调了矛盾冲突，为了所谓戏剧张力，甚至违背基本的历史背景，比如京郊的万人坑是莫须有的事情，沦陷期间有宵禁，小崔居然深夜去拉活，特务遍地的时 代，长顺居然大街上骂瑞丰汉奸；小崔拉个活就被抓了，长顺大街上骂日本人居然一点事没有。小说可以虚构，但是不能欺骗和违背常识。

　　还有最大的败笔，就是山木教授，这个日本老师为什么非得穿军装不可，山木代表的是被军国主义思想毒化了的日本知识分子，为什么一定要有军方身份，老舍安排直接出场的三组日 本人是三种日人的代表——知识分子，和平爱好者(一号院)和盲从的日本民众(三号院)，导演在处理这部分人的时候，泛意识形态化了，编导的太浅薄。

　　原著精神改编部分 激辩程度：3星

　　正方——制片方：

　　对比原著，老版受时代的局限，采用的是平视的视角，今天的我们是回望一段遥远的历史，更适宜用俯视的角度。如果说老版用的是眼泪与鲜血来控诉，那么新版则还加入了会意的、嘲讽的笑声，来强化原著作品中的批判精神与嘲讽精神，从而使主题更宏观、更细致、更全面。

　　正方——5254dl(网友)：

　　老版过于直白，这是老电视剧的通病了，比如尤桐芳那段女人苦的叙述，也就是放在老版里能为人接受，现在早就不这么表现了。原著精神，特别是老舍举重若轻的含蓄，还是新版本体现得更好一些。

　　反方——瘦死的骆驼(网友)：

　　当一部作品以全新的现代的方式出现，人物以青春靓丽的风格表演，那么它就是一部顶普通的偶像剧，不要再说这是什么原著改编，它只是披了原著的一层皮而已。

　　新剧是否有原著诚意：  激辩程度：5星

　　正方——张挺(编剧)：

　　大学时期已经看过老舍原著，这次改编历时一年，重温老舍全集，剧本改了五六十次。

　　正方——骆驼祥子娶月牙儿(网友)：

　　为什么不能改动？就是一个电视剧而已，有那么多禁忌吗？我也看过多少次《四世同堂》，我怎么就不觉得新版有什么罪大恶极的改动呢？

　　反方——辽宁大连新浪网友：

　　“要在忠实于原著的基础上挖掘与当代观众的审美倾向相契合的内在元素”——那就不是老舍的《四世同堂》了。

　　反方——玩酷子弟(网友)：

　　为老舍大哭，把老舍味道改成这样了，还偏是有理。诚意何在？明明就是商业当道。又不是老百姓都没看过《四世同堂》原著。

　　更为精致的新制作 激辩程度：4星

　　正方——我爱金三顺(网友)：

　　我觉得现在的电视剧要比老版的好看，毕竟是更加精美了，不论是化妆还是服饰，还有色彩画面，都是越来越进步。很多老电视剧，众口一词都说好，但是拿到现在重放，真正看的有几个人？电视剧本来就是个快餐文化，符合现代口味才是观众喜欢的。

　　正方——神秘的微笑(网友)：

　　二十年前才有几部电视剧？当然一部剧出来就万人空巷的看，就像老电影一样——你能说这是因为老版比新版精彩的缘故？只是精神文化太匮乏而已。现在电视剧包罗万象，不论技术还是故事，都比过去有了更多选择，不承认这些就是不正视现实。

　　反方——北京新浪网友：

　　和老剧比确实有差距，演员演的较为浮躁，表演的痕迹太浓。不得不佩服过去老人艺艺术前辈的敬业精神和厚实的表演功底啊！一个浮躁的社会感觉让人许多方面都失望很多。

　　反方——松花江上2.0(网友)：

　　现在的电视剧，外表光鲜了很多，演员也光鲜了很多，唯独那种文化沉淀的韵味，却整个缺失了。演现代剧还好，一涉及到古典、名著，特别是有老版衬托，马上就显出底气上的不足。

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn