中央电视台春节晚会，成为一些媒体反复炒作的话题，前后恐怕不止半年时间。从去年9、10月间国家广电总局就办好这台晚会专门向地方相关部门发文开始，一直到2月23日元宵晚会公布春节晚会各种奖项，这期间媒体的炒作可谓热火朝天，连续不断。就是元宵“庆功”的爆竹早已放完，媒体炒作的话题还是不会结束，还会有没完没了的批评或赞扬交替出现。您觉得烦，或者觉得不烦，对于媒体的炒作而言，那根本就无所谓。
是这台晚会特别出新闻，媒体应该尊重新闻规律，不得不每天自我牺牲黄金版面，来填充读者的视野？好像没有发现有什么让人留下深刻印象的内容。炒作之初，先是说要不要办这台晚会。说要办，当然有N条理由；说不办，当然也有N条理由。炒过几天，说的人头头是道，看的人甚觉无聊：因为要不要办这台晚会，根本无需多费口舌。接下来继续炒：猜谁当导演，有自作聪明提前预报的，有自作多情从旁建议的，有自说自话自我推销的，等等。渐渐的，这个问题答案明确了，再换一个话题：猜谁上节目，上什么节目，为什么是这个节目，导演喜欢不喜欢这个节目，审查通过没通过这个节目。譬如毛阿敏自己想唱什么歌，主办方有什么意见，这中间有什么矛盾，后来又是如何调和的，至少可以写一个礼拜。炒到今天，却又冒出一条消息来：原来排演节目单上根本就没有毛阿敏！再譬如刘翔上不上春晚，刘翔如何想回家团聚，导演如何想刘翔出场，网民如何为放过刘翔求情，智囊如何出两全其美之妙计，最终领导又是如何确定，至少也可以写一个礼拜。天天炒明星上不上春晚的消息，是什么重要新闻必须报道呢？说穿了，不过两个字：无聊！
是这台晚会特别受关注，媒体应当满足受众需要，不得不每天绞尽脑汁搜索枯肠，来吸引读者的眼球？好像没有发现有什么应该让人长期特别关注的理由。这台晚会因为播出的时间特殊，收视率之高当然毋庸置疑，但是这并不等于说，这台晚会就会在长达半年的时间里，对每一个受众都显得特别重要。不就是一台晚会吗？好呢，固然大家欢迎；万一差点，明年继续努力。何况众口难调，给13亿人做这样一顿年夜饭，够不容易的。有一点缺憾，情有可原。指望十全十美，本身不合情理。至于谁上谁不上，谁该上什么节目，让主持者决定好了。13亿人有13亿个主意，这晚会还怎么办？凭什么为这件事把大家炒得半年不得安宁？科学家关注人类在太空的种种探索，企业家关注产品在市场的份额占有，农民工关注自己能不能按时拿到工钱，大学生关注自己能不能顺利找到工作，球迷关注比赛，大娘关注菜价……这个世界太大，人们关注的对象各有不同，世界才变得如此丰富多彩。除了这台晚会的锣鼓，这世界半年听不见别的声音吗？凭什么把大家都拖到这么一个狭窄的圈子里去呢？说穿了，也不过两个字：无聊！
是这台晚会特别好采访，主办方非常浮躁，热衷天天“曝光”，媒体只是被动应付，不得不“主随客便”，来为晚会增光添彩？好像没有发现有这一方面的证据。央视希望不希望同行如此众星捧月，我不知道，不能瞎说。但是仅仅从炒作的媒体上看，白纸黑字，没有一个字是说这些消息是由央视在新闻招待会上公开发布的。平心而论，炒作也是需要本领的。没有正规的新闻来源，就得有探听情报的“野路子”。“探营”也好，“卧底”也罢，他们整天躲躲闪闪站在别人门缝前，一心要打听出一点花头来。实在听不清里面说什么，就凭自己的感觉胡编乱造，需要什么编造什么。于是报刊上就大量出现一种以“可能”为特色的“春晚新闻”。万一有人较真，到头来也可以赖得干干净净。真是能真能假，进退自如，谁奈我何？说穿了，还是两个字：无聊！
一台晚会炒半年，这种现象，反映出现在部分媒体从业人员的素质，更反映出部分媒体的素质。从一张报纸和这种炒作的距离，来判别其品位如何，十有八九，不会看错。金陵客/文
