还在热播的历史剧《汉武大帝》，出现一些常识性错误，时有指谬文章见诸报端。江峡先生撰文说，这些问题“只要稍有历史常识的人审读一下剧本就完全可以避免”。实际上，电视剧哪会没人审读剧本？然而常识性错误多如牛毛，何止是一部《汉武大帝》的问题。
反映秦始皇时代的电视剧，有人在坟前烧纸钱；唐朝宫廷剧，武则天的厅堂上高挂着宋人卢梅坡的名联：梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香；清朝宫廷剧中的王公大臣下围棋
时用拇指和食指执棋(应用中指和食指夹棋)；现代战争剧，机枪可以架在石头上从容扫射；宋美龄在美国与在徐州的蒋介石通电话，双方都是大白天；一位国民党高级将领败逃到中缅边境，纠集残部训话时说，淮海战役，国军如何如何———该战役，国民党方面称“徐蚌会战”。
下面再以《走向共和》为例。
第三集，朝廷大学士徐桐在向官员讲课时说：“四书五经，开篇就是中庸”。《中庸》是“四书”中的第二部，另三书依次为《大学》、《论语》、《孟子》。真不知徐桐何以如此信口开河？
第八集，光绪皇帝说“……若再购回这艘军舰，我大清水师，雄视远东矣！”将亚太地区称为“中东”、“远东”，应该是以西方为话语中心的说法，中国封建皇帝历来自视为“世界中心”，虽说到了晚清，西学东渐，“皇智”渐开，但光绪也不可能将亚太地区称为远东。
第十二集写英国公使想出十亿美元租借台湾列岛，100多年前的美元是否硬通货？大英帝国凭什么要使用美元？
第三十二集，1905年，清廷废除科举后，慈禧派载沣、载振等人到美国考察，美国总统告诉他们：“我们宪法规定，美国总统一任四年，最多不超过两任。”其实，美国宪法规定总统连任不超两届，是1951年美国宪法修正案第21条规定时开始的。1940年二战期间罗斯福之前没人连任两届，只是遵循华盛顿的规矩而已。
如果说要发现上述错误，尚需一定的综合常识，那么，我们再看下列错误。
《康熙王朝》一剧中，字幕中的“崇祯”与“崇贞”多次反复出现；王安石“……遥知不是雪，为有暗香来”那首名诗被称为“宋词”；一位妇女重婚被叫做“醮夫再嫁”；康熙吩咐魏东亭暗访时一定要穿“微服”。
《曹雪芹》一剧中，曹雪芹要赛子都帮忙、介绍他到戏班唱戏。赛子都连忙拒绝说：“我是贫苦出身，到戏班唱戏是迫不得已，若拉你进戏班唱戏，众口难辞哪！”赛子都要表达的意思是：我将你这位大家公子弄进戏班唱戏，还不被众人骂死。这意思怎么能用“众口难辞”来表达呢？
《新四军》一剧中，叶挺对周恩来说：“您这样说就令我汗颜无地了”。说“令我汗颜”或“令我无地自容”均可，怎么能说“令我汗颜无地”呢？
要纠正这类错误，根本就无需什么高深知识。
近年来的电视荧屏为何如此错误百出呢？我认为，原因不外两个。
一、十年浩劫和接踵而来的二十多年应试教育，导致一代人的综合文化素质整体下降。我曾被几所中学请去上作文课，发现如今的中学生，《教学大纲》之外的常识少得可怜。这些学生考上大学，在严进宽出的高校里，也很难指望他们的综合知识能“突飞猛进”，央视歌手大赛上大学生的综合文化素质表现便可见一斑。
二、有关人员重视的仅仅是宣传导向和社会效果，而剧中的常识性错误就无暇顾及了。
2002年，我看完46集《康熙王朝》，随手记下十多处常识性错误，以《为电视剧〈康熙王朝〉纠错》为题投寄好几家电视报刊，结果“全军尽墨”。也许编辑都认为这些“非原则性”问题无伤大雅。
所以说，只有真正实行素质教育，提高国民综合文化素质，并像重视宣传导向那样重视电视剧中的常识性错误，电视荧屏上才不至于错误百出。不知读者以为然否？ 陈章/文
