凭借在全国观众中的无敌人气被《新周刊》评为2004年度新锐电视节目的“超级女声”，今年却再度错失上海，该节目只增加了广州一个赛区，不少上海美眉为了参赛只好南下。那么，上海为何与“超级女声”一再失之交臂？
生于上海却错过上海
面对长沙、广州“人满为患”的报名现场，湖南卫视表示，成都、杭州、郑州等地都是下一轮的后备选区。但据记者了解，打造“超级女声”是上海的一家传媒公司，为什么上海没有入选？记者发现，该传媒公司在上海本地娱乐媒体间几乎没有什么知名度。该公司相关工作人员透露，2004年该公司琢磨出了这么个点子，于是辗转几家电视台，终于被主打娱乐的湖南卫视相中，于是开始了合作。2005年，该节目已经被湖南卫视买断，地点自然由他们决定。
如今这土生土长的公司在上海只有一个传媒联络办公室，全部重要部门迁往长沙。而上海的生活时尚频道“Channel Young”正全力打造“Super Model”，因此也就对“超级女声”不那么注意了。
国外节目“抄袭”嫌疑
“超级女声”节目的创意其实并不新鲜，更多的是让人想起国外一些相似的综艺节目，颇有“抄袭”嫌疑。
原型一：美国Fox台：“American Idol”(美国偶像)，2003年的时候出了个挤进《福布斯》百大名人榜的华人走音歌手孔庆祥，虽然专辑在Bill-board上一路杀到了卅四位。他在节目选秀时因五音不准舞姿笨拙而被三个评委中的一个羞辱，但他在节目中表现出来的勇气和热情却让他一夜成名。
相似处：三个苛刻的评委。比拚的并不是唱功而是勇气，塑造的也不是歌手而是偶像。
原型二：法国“Star Academy”：每年从法国选出一些有培养前途的歌手，他们进行n轮淘汰，每一轮，都会跟踪他们所有的生活，针对所有的情况进行培训，电视节目就是忠实地记录他们的歌声，成长，友情，以及淘汰的残酷。每年圣诞夜决出总冠军，可以得到百万欧元和发行一张唱片的机会。经过五年，它已经变成一个品牌，有衍生产品，比如日常生活用品和游戏，可以在家体验舞蹈、歌唱，做明星梦。
相似处：最终结果由观众投票产生，场内加场外的电话和短信现场投票。淘汰过程真实而残酷。
由此看来，在看待“超级女声”的时候，绝对不能以一场平常的歌手选秀来论断，最后的结果已经不那么重要，因为每个细节都会被公开，所以从踏入赛场的那一刻，就已经开始迈向偶像梦，无论对于场内和场外的人来说，都是这样。
评委“骂人”是卖点
在随机调查中，看过“超级女声”的人对评委的点评总是记忆犹新，几乎每个人都津津乐道评委的苛责，2005年开始，“海选”三个评委的模式未变”，评委的苛责倒是越来越多。原本以为挺和蔼的艺人也变得“刻薄”起来，比如柯以敏说“我靠那首歌赚了那么多钱，你怎么唱成这样！”她又说，“我也不想说什么了，你，就唱着这歌从那门出去吧。”黑楠比较婉转：“你唱得实在很差，不过歌写得不错，出门右转，你可以和我的制作公司谈谈。希望你写出更好的歌。”
“骂人”有什么好看的？关键是本来观众们在家自己琢磨，顶多也就是拿到小范围讨论，如今把大家想说的刻薄话都说出来放到镜头面前，那多舒服，多有共鸣感。丑的、走音的、胖的，随便讽刺。这也是一门高深的心理学。
偶像无关音乐
安又琪夺冠后，曾经在创作歌手李健的新专辑发布上做过嘉宾。李健对这个“超级女声”的评价并不高，他直言，这个节目并不能对乐坛的发展起到什么促进作用。这些选手的热情和激情是最值得赞赏的地方，要谈到唱歌，恐怕实在值得保留。
从“超级女声”的选秀来看，每场比赛，包括2004年的总决赛，每个选手都跑调。越是初级的比赛水平越低，老的少的，胖的瘦的，实在毫无欣赏性可言。其实从网上那些讨论得奖选手的帖子来看，讨论的重点从来不是歌唱得好不好。比如人品、比如长相、比如身材、比如学历，此类评判，绝不是对待歌手的态度，而是把歌手“偶像”化。
广告天价全国关注
看一个节目是不是红火，一个侧面的指标就是广告的价格。经过2004年的热播，2005年《超级女声》总决赛的广告报价为五秒插播价四万八千元，十五秒插播价十一万二千元的高价。而央视一套三月报价，最贵的电视剧贴片一的十五秒价也只有十一万。可见该节目的收视率是多么硬朗。2005年，更有某著名企业冠名，据业内人士透露，该冠名权卖了八位数的人民币。“提高收视率，广告卖得动”，这是硬道理。 (来源:上海星期三 Bubu/文)
