本报日前报道了著名作家赵耀民状告热播电视剧《长恨歌》侵权一案。昨天，海润方面对此正式作出了回应，表示其与赵耀民的合作一切按合同来进行，并无侵权行为。而无论是《长恨歌》的制片人贺子壮还是导演丁黑都表示，在法院没有最后宣判前，电视剧《长恨歌》在外地播出时，仍希望在编剧蒋丽萍的名字后打上“执笔”二字，以示对其工作的尊重。
海润：坚称“执笔”无错
电视版《长恨歌》的剧本由蒋丽萍和赵耀民共同完成，侵权案的起因在于该剧音像制品每集的演职人员字幕中标注了“编剧：蒋丽萍(执笔)赵耀民”的字样，赵耀民认为这一个“执笔”极易使观众产生他在剧本创作过程中并未执笔，仅承担辅助性工作的错觉，因此海润和音像制片方侵犯了其署名权。对此，海润方面再次重申“执笔”二字仅是为了肯定和强调蒋丽萍为该剧剧本所做出贡献。
海润通过发表声明指出：其一，赵耀民提供的剧本初稿和蒋丽萍的定稿剧本是两稿不同的剧本；其二，海润在与赵耀民的工作关系中，不存在没有履行合同的问题，更谈不上对他的名誉权的侵害。
《长恨歌》制片人贺子壮认为既然走上法律程序，将来法庭辩论的关键就在于：赵耀民到底写了多少，实际又用了多少，此外就是对“执笔”二字的理解。
让贺子壮和导演丁黑比较不满的是，赵耀民在网络和媒体上发表诸多言论，已经严重伤害到上海海润和另一名编剧蒋丽萍。丁黑导演强调，官司输赢在其次，关键是想让大家了解到事实真相，他很肯定地对记者说：“我用的就是蒋丽萍的剧本。”
律师：写了就有署名权
记者随后又咨询了赵耀民的代理律师光韬，他表示写多写少和法律上规定的署名权没有直接关系，只要写了就拥有署名权，而这个署名权必须是完整的。“写多写少和写没写有本质区别，我现在可以问海润，赵耀民写了没有？既然承认他写了，那他也是执笔的。”各方观点：等法庭宣判
此事在文学界、戏剧界引起了不少讨论，由著名作家陈村主持的文学论坛“小众菜园”中，评论家吴亮认为海润这笔属于“画蛇添足”，这场官司其实对双方律师的逻辑能力和语义学知识是一次考验。
有网友认为，“执笔”一词为既参与部分剧本写作，又作为剧本统筹之作用；还有一种说法是参与剧本构思的人若干，其中由一人(假设为A)实际写，写出初稿后，再接着若干人商讨，再由A写，如此往复，而A即为执笔。那么按照这种逻辑，海润的做法就是正确的。
尽管双方各执一词，不过大部分网友还是表示听从法院的宣判，就像陈村发贴所说：“我在网上搜索先例，在编剧一栏中，“执笔”二字或存在、或不存在。如果这‘执笔’二字果然很重要，确实应该有个最后的统一意见。”潘昕/文
