记者昨天获悉，高晓松由于要筹拍下一部电影，请辞了本周六开场的《加油！好男儿(blog)》总决赛评委。刚刚卸任的他在接受本报独家专访时，竟出人意料地对参赛的“好男儿”们发出了一阵猛烈的“炮轰”。没文化、很肤浅、很可笑……言辞甚为激烈。而“好男儿”们得知之后，则与其展开了一番针锋相对的唇枪舌剑。
一个60年代生人，一群80年代的后生，面对的是再熟悉不过的“男子汉”的寻觅。虽
然“好男儿”的命题已经演变成了一场“男星”的娱乐选拔，但是争议本身还是非常富于意义的。毕竟，诚如主办方此前所言，文化思考和碰撞是不分高低贵贱的，其火花值得期待。
炮轰之一：“表面装酷，自私无知”
记者：当了“好男儿”六场分赛区的评委，感觉如何？
高晓松：这是我第一次近距离接触年轻一代，在一定程度上改变了我之前对他们的看法。现在的年轻人都很自私、可笑、狭隘，热衷在网上发表无知言论，不知天高地厚。记者：现在的观点改变了多少？
高晓松：我担任“好男儿”评委之后，稍稍有些改变，但是还是觉得他们很无知，没有多少思考和思想的能力，没有个性魅力。简单追求外表摆酷，其实内心几乎是空空的。
记者：难道六场分赛区的总决赛以来，就没有一点打动你的吗？
高晓松：可以说，在智慧和思想上是没有一次触动我的，我很失望。他们也有动人的地方，比如热情活泼，比我们更加开放，善于接受新鲜事物。总之，年轻人在我的脑海中不再是一个概念了。
炮轰之二：“没有豪情，缺乏思考”
记者：你说别人这么严厉，那么你自己的当年岁月呢？
高晓松：我们当时的文化层次远远超过他们。我感到，他们这代人只有明星，没有诗人。我19岁就开始创作歌曲，21岁的时候是在清华校园的大学生，已经读过了大量的书籍。可以说是内心对世界和社会充满了豪情和激荡的情怀。这些都是日后《同桌的你》等校园民谣的创作基础。
记者：为何说得这么绝对？
高晓松：我完全可以这么说，《加油！好男儿》六个分赛区总决赛的60个人都没有多少文化和思想，脑子基本上是空的，该读的书基本上都没有读过。
炮轰之三：“功底不足，腹中空空”
记者：那么你觉得究竟该读些什么书呢？
高晓松：村上春树啊，米兰·昆德拉等等，我看他们都没有阅读过。除此之外，唐诗宋词等什么的，也说不出多少来，缺乏国学的深厚功底和修养。
记者：既然如此，你为何还在评委席上坚持到现在呢？
高晓松：虽然不少选手有些遗憾和不足，但节目的存在还是有价值的，最起码观众对此有兴趣，也给了我一个发言表达的机会。没有文化本身也是一种文化，大家可以来探讨，可能收获会更大。再说，美国人没有中国人那么有文化渊源，但他们实用主义、功利主义的原则不也是生活得很好嘛！
“他凭什么这么刻薄、狭隘？”
“好男儿”愤然抗议高晓松
当评委的高晓松显然是个严师，他一路调教出来的“好男儿”们自然也成了“高徒”。昨天，进入全国总决赛的34强“好男儿”首度集体亮相，记者在采访中隐去高晓松的名字，只说是来自一位“重量级人物”的批评，他们愤怒地将挑衅的言辞原封送还，狠狠地打了一场“嘴仗”。
钟凯：思想老化、看法片面
26岁的钟凯是本次“好男儿”中年龄最大的一个，性格沉稳的他昨天对此的第一反应是：“他根本就没有看到问题的核心。节目的要求是展示唱歌、舞蹈等才艺方面，没有太多比拼才智的文化环节。”
“他可以看不惯一个人，但是不能片面地否定一代人，应该多一些欣赏和宽容才对。”钟凯反对被如此贬低的说法，并认为炮轰者可能思想很老化。
杨海音：有胸襟才能有理解
正在同济大学电影学院读书的杨海音听闻之后十分不满，以至于向高晓松发出了请战书：“这也太侮辱人了，太过分了。不管他是什么多么了不起的人物，我们好男儿愿意跟他当面探讨这个问题，相信会让他理屈词穷的。”
杨海音猜想，即使这个“大放厥词”者极富才华，但是肯定是个周瑜式的没有胸襟的人：“我们还是20出头的年轻人，人生的阅历还不够丰富，一切的摸爬滚打都是必然的有价值的，他对我们有多少了解，凭什么这么刻薄和狭隘呢？我对此严重抗议。”张建群/文
