不少选秀活动进入最后PK争霸的冲刺阶段
点击此处查看全部娱乐图片
日前，不少选秀活动进入最后PK争霸的冲刺阶段，而选手们的粉丝(即歌迷、支持者)在网络上的留言也越来越具有攻击性，选秀引发的“网络暴力”一触即发。在上周五刚刚结束的“超级女声总决赛8进6”的比赛后，选手许飞(blog)和韩真真(blog)各自的粉丝团在贴吧内展开了一场“口水战”。而此前的“我型我秀7进6”的选拔赛中，评委对选手师洋的一句点评，几乎要为他招来网络“杀身之祸”。
典型事件
粉丝“砍杀”评委
8月25日，在上海“我型我秀7进6”的选拔赛中，师洋最终获得进入6强的资格。《新民周刊》的主笔胡展奋作为媒体代表在赛后说出了一句“我觉得师洋站在这里就是今天晚上最大的悲哀，你还是适合装傻”，这话为他招来了网络上的“杀身之祸”。赛后，师洋的粉丝团———“格格”们登录胡展奋的个人博客，发帖子让胡展奋“小心回家被砍”，称“说洋洋坏话就是和全国80万‘格格’为敌”，还有帖子表示要悬赏购买胡展奋的家庭住址和电话。
胡展奋随即在网上发表文章说：“我说师洋有装傻的天才，就像说赵本山有装傻的天才一样，是一种表演天赋。”文章中写到，他不会就此事对这些粉丝道歉。而胡展奋这篇700字的文章，又引来400多个跟帖(截止到9月5日)。跟帖中，谩骂和支持胡展奋的比例约为7：3。大多数“格格”要求胡展奋必须在镜头面前作出道歉才肯罢休。还有人将胡展奋及其领导的电话赫然写到了网上，并附有“欢迎24小时轰炸”的字样。
记者调查
节目越受关注
粉丝“脾气”越大
记者调查发现，类似的“网络暴力”不仅出现在“我型我秀”节目后，“超级女声”、“加油！好男儿(blog)”、“梦想中国”等节目的相关贴吧上都有出现。而且，越是关注度高的节目，选手的粉丝团的“脾气”越大。而这些粉丝大多是还在上初高中的学生。
比如，在9月1日“超级女声决赛10进8”的比赛当晚，许飞“惊险”晋级后，她的粉丝“飞碟”们很快就在网上发出了针对评委的言论：“如果再有下次，就砸车砍人……”选手厉娜(blog)的粉丝“雪梨”们还在网上指责许飞借厉娜人气炒作自己，出现诸多不雅的字眼。而诸如“加油！好男儿”比赛中对于“吴建飞(blog)内定闯入三强”的争论，“梦想中国”PK“超女”等，也存在“网络暴力”现象。
各方反应家长担心女儿会“抄刀砍人”
王女士的女儿小潘是这届“我型我秀”的超级粉丝，有的时候看着女儿边看电视边为台上的选手疯狂呐喊，王女士有些担忧：“一看到喜欢的选手要PK了，或者评委说了什么话对选手不利了，她就肯定要说诅咒的话。”
对于女儿这种过激行为，王女士还真怕万一哪天那位选手被淘汰了，女儿会“抄刀砍人”。“觉得自从她开始看这些选秀节目，变得挺暴力冲动的。”王女士说。此前，在去年“超女”决赛之时，周笔畅(blog)和李宇春(blog)各自的粉丝团在网上“口诛笔伐”后，在拉票现场大打出手。而上高二的小潘却认为母亲的担忧是多余的。“我也就是在网上说说打谁骂谁，不可能在现实生活中真的去打人家，网上说的那些话只是一种发泄。”小潘说。
网站回应浏览人数多监控难
对于网站上掀起的一拨又一拨“声讨”浪潮，百度网站文明办的工作人员表示他们也很“无奈”。“现在选秀活动特别多，一有新人出来贴吧就会多出很多小论坛，速度非常之快。”这位工作人员说，对于网站上一些不健康的帖子他们会及时删除，但毕竟数量过大，还是难免会有“漏网之鱼”。
心理专家孩子用暴力语言引注意
“粉丝团表面关注的是明星，其实关注的是自己。因为他们所喜欢的选手都与自己有某些共同点。”阳光心灵心理咨询中心的贾杰老师认为，这种“网络暴力”是选秀活动必然的衍生物。“这些孩子追求的更多是精神层面，停留在口头上的可能性比较大，引发现实暴力的概率较小。”贾老师认为，“这个时期孩子希望引起别人注意，而那些暴力语言就是引起注意的方法之一。”
社会学家选手有一定的劝导义务
“参赛的选手也应该负有一定的劝导义务，既然已经成为了公众人物，就应该履行社会赋予的责任。”北京首都师范大学政法系社会学专业的蔡老师说，对于网上过激的言论，选手们应该及时出来制止自己粉丝团的行为，“还应该单独设立有关部门提供这方面的监督。”
法律专家建议推广网络实名制
面对“网络暴力”，京都律师事务所的张律师认为，民法上有对于侵犯隐私权的界定，“如果把私人电话和地址登在网上，在法律上已经构成侵犯隐私权。”
北京联合大学应用文理学院法律系副教授王晓明表示，在我国，网络侵权行为的发展大致经历了三个阶段———
自1996年起至2002年，网络侵权行为主要表现为剽窃、拷贝他人作品，侵害他人的著作权。
2002年到2005年，网络上色情信息、黄色污染现象较为严重，网络暴力游戏泛滥。
2005年起，被人称作“网络讨伐”的侵权现象开始出现，并有迅速扩张的倾向。
王副教授认为，情节严重的“网络讨伐”行为可能构成犯罪，但目前，我国规范网民网上行为的法律、法规相对滞后。虽然政府一再加大对网络环境的整治力度，但效果并不十分理想。今后应该大力推行网络实名制，加大网站监管职责与监控力度。 本报特约记者冯?文
链接
首例网上名誉受损案在京开庭
法院判决被告公开道歉由网上“口水战”升级到对簿公堂的首例博客告博客案件有了一审结果。海淀法院判决，在博客上对沈阳(blog)进行人身攻击的张明必须向前者公开道歉并支付其1010元的公证费用。
老博客沈阳起诉称，从去年开始，他在浏览网页的过程中看到了署名秦尘的贬低自己人格的文章，经确认，秦尘即张明。而张明称，之所以写了沈阳所诉的文章，是对沈阳任意公开自己的聊天记录和对自己进行人身攻击的还击。法院审理后认为，张明应对其所传播内容的真实性及合法性承担相应的法律责任。判决张明连续30天以秦尘(张明)的署名，在博客网博客专栏内刊登向沈阳致歉的声明，并赔偿沈阳公证费1010元。同时，法院认为，博客网博客专栏属于开放性信息交流平台，原发布于博客网的侵权文章现均已删除，故博客网公司不承担法律责任。
宣判后，张明对记者表示，对判决结果“很不满意”，他强调自己写文章就是一种还击，他认为这份判决将影响未来博客的发展。王巍
| 
