影视公司要状告央视“星光大道”栏目侵权(图)

　　北京星光大道影视制作有限公司要状告央视“星光大道”栏目的消息经媒体披露之后，引起各方关注。两条“星光大道”到底谁先开出来的，到底是恶意炒作，还是正当的法律维权，两家各说不一。这家民营公司负责人韩骏称，一定要将维权进行到底，而央视“星光大道”栏目制片人葛延枰则表示，栏目要维护央视的品牌。据悉，目前该公司已经将律师函递交到央视有关部门。

　　事件：哪条星光大道开得早

　　“星光大道”公司：这是我们注册的

　　北京星光大道影视制作有限公司是一家民营影视制作机构，该公司负责人韩骏介绍，2003年7月9日按照有关法律的规定将“星光大道”作为商标在国家工商局进行了注册申请，并经过了长达18个月的注册审查，确认没有任何异议和恶意抢注之后，在2005年的1月7日获得注册初审通过，并按照程序经过3个月的公告，就在公告到期日的2005年4月7日，中央电视台向国家商标局提出了该商标的异议。

　　韩骏表示，该公司在2002年就申请了“星光大道”的网络域名并在2003年举办了全国范围的“首届星光大道青年演员表演大赛”，后来又以“星光大道”品牌制作了一系列的影视作品(《红飘带》《危险少女》《城市英雄》《大荒野》《爱的是你》等)。此外，该公司还在2002年底就已经开通了“星光大道”影视网站并一直经营至今。韩骏认为，按照相关法律的规定，央视的“星光大道”同名栏目已经事实侵犯了该公司的“在先商标权”，而中央电视台的“星光大道”电视栏目是2004年10月开播的。记者在该公司提供的国家工商总局商标局2005年第一期的商标公告上看到，“星光大道”商标注册经营项目中有“电视节目的制作”一项。

　　不过，在“星光大道”的名字产生先后上，“星光大道”栏目制片人、总导演葛延枰却有不同的看法。

　　在采访中，他说：“事实上，我们在1998年制作播出‘星光无限’栏目的时候，就有一个板块的名字叫做‘星光大道’，我们现在播出的大型选秀节目‘星光大道’就是从那个板块衍生出来的，从产生的时间上看，我们的显然比他们的要早。所以我们怀疑这种做法有炒作之嫌，甚至有抢注之嫌。”对于这种说法，韩骏认为，尽管如此，央视却没有对这个品牌进行推广和宣传，没有形成商标特定的概念，只是一个名词的应用形式。他说：“我想‘星光大道’这个词自从有了汉字之后，很早就有了，也不能央视沾了这个边儿我们就不能用了？”

　　焦点：是否是恶意炒作

　　“星光大道”公司：我们不是恶意炒作

　　2005年1月就已经注册成功了，为什么到现在才想起来要通过法律诉讼来维护自己的商标权，是不是在借机炒作？

　　对此，韩骏回答：“因为商标申请的特殊性，虽然我们依法履行了申请的义务，但在漫长的注册审查过程中，我们并没有确认是否可以获得审查通过，因此我们只能等到公告公开时才有可能主张权利。”同时，据韩骏说，该公司在做出状告央视的举动前，与央视有关部门进行过接洽。他说：“在2005年1月7日以后，我们主动跟央视的法制处进行过联系，见到了仇处长和张律师与他们的商标代理人，把我们的意思诚恳地表达给了他们，但他们说要一层层向上汇报，他们做不了主。当时我们的主张是：贵台至少应该具备起码的商业法律意识，在一个栏目命名前进行有关

　　主持人毕福剑：央视也要提高法律意识

　　“星光大道”栏目主持人毕福剑在接受记者采访时说：“我们栏目有意识地剽窃他们这个商标的名字肯定是不可能的，这个前后经过我都知道。如果他们非得要告，那就只能听从法律的判决。实际上如果我们在先，他们在后，如果不牵扯到切身利益，我想我们不会有意识地去告他们；如果无意间两个单位在品牌上重名了，我想可以协商解决。”

　　老毕说：“央视一般情况都是成立一个栏目，部门、中心会一层一层上报，是不是台里统一注册就不清楚了，不可能是一个小栏目就直接去工商局注册。”那么如何对名牌栏目保护呢？老毕说：“电视台大了，也的确有它的不足之处，有些东西会做不到位。一个小公司成立之后，他会首先想到自己要在社会上立足、发展、有自己的位置，这很正常，但是央视也要提高法律意识。”

　　观点交锋

　　葛延枰：要维护央视品牌

　　“我们还没有收到对方的律师函，‘星光大道’栏目已经开播两年了，从来没有遇到过这种事情。对方如果非要告不可，会维护中央电视台的权利，维护自己的品牌。”

　　韩骏：将

　　“作为民营企业也需要积累自己的企业品牌，这是属于知识产权的无形资产中很重要的部分，可是由于目前的现实，该公司陷入了非常尴尬的局面，并在社会上造成很多的误会。我们这样做的目的也不是特意与央视为敌，而是此前进行的沟通都没有任何回音，所以走这一步是不得已而为之，我们一定要将维权进行到底。当然，最好能在互相理解的前提下通过协商解决这个问题。”信报记者张学军文/摄