电视剧《荀慧生》出现“猥亵男童”情节引争议

《荀慧生》剧照

　　央视八套电视剧《荀慧生》正在热播，这部描写京剧名旦荀慧生传奇一生的国产电视剧还没播出多久，就有观众质疑该剧从一开始就出现了“猥亵男童”的情节。消息一曝出，引发了网友的大论战，拍手叫好的和一通猛批的观众在网上打起了“口舌战”。该剧导演夏钢和央视影视部主任汪国辉在采访中均告诉记者，这是有些“小人在捣乱”……但著名梅派艺术家梅葆玖先生的弟子胡文阁看到该剧中的情节却觉得有些不舒服，认为不能为了迎合观众而有损男旦的形象……

　　◎情节回放◎

　　网友“滚滚滚来”在天涯论坛怒称，《荀慧生》演到第二集出现猥亵男童的情节，“荀慧生和哥哥荀慧荣十来岁的时候，被卖给花旦小艳红学戏，小艳红有次给了点钱让慧荣去洗个澡，晚上把他叫到房里。这时在隔壁屋啃着糖胡芦的慧生便听到了一声惨叫，深夜慧荣撅着屁股回来了。”还有观众表示该剧集“有集里面两个天津小混混见了去打酒的慧生，居然说什么:小戏子真白嫩，大爷我今晚睡不着觉了。”

　　二人组之王媛验算>>>

　　央视：想歪了的观众心理都不健康

　　近日，央视八套电视剧频道播出的电视剧纷纷遭到了观众质疑，涉嫌姐妹相恋的日剧《牡丹与玫瑰》谢幕后，描写京剧名旦荀慧生传奇一生的国产电视剧《荀慧生》还没播出多久，就有观众质疑该剧从一开始就出现了猥亵男童的情节。记者针对观众对电视剧《荀慧生》的质疑采访了央视影视部主任汪国辉。

　　-观众对“猥亵男童”情节的质疑是瞎扯

　　汪主任告诉记者之所以引进这部片子是因为荀慧生是中国传统文化的代表人物。对于观众提出的剧中一开始就出现了“猥亵男童”的情节，汪主任有些愤怒：“观众对‘猥亵男童’情节的质疑是瞎扯的，根本不是这么回事。这个片子要是有问题根本没法通过审批。这部片子写的很感人，而且那么多领导都关心这部片子，为什么有些观众会想到那去呢？想歪了的观众心理都不健康，这样想问题的角度根本不对。剧中情节都是荀慧生学艺生活中的小片段，是必经的坎坷之路。”最后汪主任还说：“关于这个事我会和台里的领导汇报一下的。”

　　胡文阁：不能为迎合观众而强调“猥亵男童”

　　《荀慧生》这部电视剧是否真正反映了男旦的梨园生活？“猥亵男童”和“同性情结”的表达到底过没过？梅派继承人梅葆玖先生近年收的惟一男旦学生胡文阁，在采访中告诉记者：“这个电视剧演的有点过分了”。

　　-大的方面符合梨园行的规矩

　　胡文阁说作为一个电视剧，《荀慧生》的情节有加工润色的地方，这个电视剧大的方面还是符合梨园行的规矩，但因为电视剧为了能有戏剧的色彩，从而让观众达到扣人心弦的感觉，剧情上有些偏差也是正常的，是不足为怪的。

　　-这么塑造角色感觉不舒服

　　关于观众提出的“猥亵男童”的情节，胡文阁告诉记者：“这个电视剧的前几集我都看了，观众提出的有猥亵男童的情节我也注意到了，在这么大的社会之中可能会有这种事情，但一个电视剧为了更吸引观众可能在设计情节上有一点点过激了。我们都是唱男旦的，都是过来人，这么塑造角色感觉不舒服。当时我看的时候就觉得这样拍会不会给观众一些误导，可能有些观众会把这些猥亵男童、同性情结等等和男旦直接联系到一起去，这样其实是有损于男旦的形象。”

　　-荀慧生先生也是一个受害者

　　胡文阁还介绍道：“据我所知，清末的时候在男旦中确实有‘猥亵男童’和‘同性情结’这样的事情发生过，到了民国以后就很淡化了，这本身就不是一个正常的事情。”说到四大名旦之一的荀慧生先生，胡文阁说：“荀慧生先生也是一个受害者，就是因为他当时长得太漂亮了，长得也像个女孩子，有这个因素在里面。但电视剧就是因为要迎合观众，要提高收视率，在里面就加了很多的色彩。当时在看电视剧的时候，我就和几个朋友说这个电视剧演得有点过分了，这个情节只能是一笔带过而以，怎么能把这种情节作为强调的点呢，一集里面怎么能出现两处。先是老的男旦、然后是富家公子对他的变向的同性爱，他们有点加重这种色彩了。导演是好意，他想这个片子能真实描写荀慧生年轻时怎么不易，在那个时候艺人的酸甜苦辣也是一个正常的现象，但是过分地强调这些东西可能会起到相反的作用。其实很多东西都是我们生活中的一个插曲、一个过程，但被有些人扩大化了，让观众想象得复杂了。”

　　-男旦不是一个哗众取宠的职业

　　作为梅派的继承人，胡文阁对当今男旦行当的现状谈了自己的一些看法。“现在不光是电视剧，还有很多娱乐节目对男旦这个问题有些太放松了，有很多人会把反串演员当作男旦，不管怎么样，首先一点要拿真正的艺术征服观众，观众喜欢你不是说你像女人，你有媚气，一个真正的男旦要得到别人的尊重，男旦不是一个哗众取宠的职业。”

　　-有些人利用媒体把男旦这个行业炒得一文不值了

　　胡文阁说：“很多反串演员口口声声说自己和男旦有一定的关系，这不是胡说八道吗，很多媒体也是在误导观众，什么是男旦？男旦其实就是戏剧职业中的一个代名词。现在有人明明是反串却打着是我的徒弟，是梅派继承人的身份在媒体上大做文章，还要和梅葆玖先生PK，弄得很多梨园界的人都在声讨我，有些人利用媒体把男旦这个行业炒得一文不值了。我请求媒体给男旦艺术留点口德，不要让男旦艺术走歪了，真正的男旦不是流行艺术，不是通俗艺术，而是非常高雅的艺术门类。梅先生经常教导我说，一个男旦不是出来让人恶心、让人反感的职业，要用你的为人处事赢得观众的心。”

　　<<<二人组之王晓晶验算

　　导演夏钢：摆出五大理由驳斥“猥亵男童说”

　　作为《荀慧生》电视剧的导演，针对网友的质疑，夏钢首次跟媒体作出了回应，对“猥亵男童说”夏钢摆出了五大理由来驳斥。

　　驳斥1看别人的剧热播不舒服

　　我觉得不会误导观众，观众其实都应该是有文化的，我这几天一直在网上，看到许多人对这个片子的感想，还有许多认识的观众给我打电话来说，他们都很喜欢这个片子。所以我觉得这样的评论是非常个别的现象，而且这样的言论有可能是出于一种恶意的破坏，总有一些人看见别人的剧热播，他不舒服。

　　驳斥2这是揭露旧社会的黑暗

　　这种情节在《荀慧生》这个剧中出现，是在揭露旧社会的黑暗，因为人人都知道中国旧社会是有这种现象的，而且荀慧生家里就是遇到过，他的亲哥哥和他一起被卖到戏班里，就是遇见过这种现象。所以并不奇怪。而且这种现象我们并没有在片子中着力地去渲染，我们只不过是把这个事情揭露出来，由此引发出来荀慧生一家的不幸，最终他哥哥没有能够成为和他一起学戏的，最后只剩下荀慧生一个人，家里边所有的生计只落在他一个人身上，要替家里还债。我们都说今昔对比，为什么艺人在解放以后都说共产党好，新社会比旧社会好，因为新社会杜绝了这些现象，所以你如果不揭露旧社会的黑暗，没有经历过的人怎么能知道它们的区别呢？

　　因为只有这样深重的压迫才能让荀慧生立志，要苦学苦练，成为好的京剧艺术家，是在各种压力里成长起来的。要是不表现这些压力，南京大屠杀丑恶不丑恶？为了不让人知道这种丑恶，我们能掩盖南京大屠杀这种事实吗？

　　驳斥3 28集的剧中只有不到3分钟的镜头

　　说我们表现男旦都那么生活，这是一个非常片面的说法，胡文阁我认识他，他也曾经想来演荀慧生，但因为一个是他学的是梅派，一下要是转过来有些难度，另外就是他在生活中的妆不像荀慧生，而且岁数大了，我们要从十五六岁开始一直演到50岁。可能也是随口说说，没播完呢，他不应该这样评价。他肯定没有看过全剧，怎么能以偏概全呢？我们戏中出现了那么多男旦，梅兰芳、程砚秋、尚小云等等，只有一个男旦在28集的剧中、在不到3分钟的戏里出现了那种丑恶的现象。用“打棍子”、“扣帽子”那种方式来搞评论，那是小人在捣乱，可以不理睬。

　　你说男旦里有没有这种现象？确实有。《霸王别姬》里就是这么写的，但是它总体上都这么写男旦都没有人提出异议来，我们这个戏里只揭露了3分钟就有人提出来，这个不足以成为理由了吧？就像你刚看了一部长篇小说的一页，就敢评论，我说你还无权评论。

　　驳斥4 我9岁的女儿就没受到影响

　　有些家长可能没有看过这个戏，只是听别人说起过，说哎呀，这样的情节别让小孩看。其实我女儿就9岁，她看了根本没对这种情节有兴趣，因为我们家孩子是很健康的孩子，她就是感动荀慧生这么小的年纪，就要为家里负担这么重的债务，那么刻苦地去学戏，立下那么大的志向。我们应该把孩子们往这方面进行引导，所以我觉得那些不是真正的家长，真正的家长是不会那样看问题的。因为谁家的小孩也不是养在玻璃罐里的蛐蛐，不是说你把他关在玻璃罐里、什么都不知道，他才能健康发展。我对那些议论不屑一顾，我觉得他们不是真正的家长，不是真正为孩子好，我觉得都是一些鸡鸣狗盗之徒做出来的事。甚至不值得和他们争论。

　　驳斥 5 戏已经得到大师后人认同

　　这部电视剧从一开始剧本策划就是荀慧生儿子参与的，作者提出要写荀慧生的故事，第一个找到的就是他的儿子，材料和日记都是他提供的，后来他去世了。荀慧生的长孙一直给我做执行导演。发布会上四大名旦的后人也来参加了，他们觉得确实应该把男旦的故事搬上荧屏，这是弘扬民族文化的好事。

　　梨园的戏确实不大好写

　　最后夏钢导演对拍这类题材的电视剧给出了意见，他说：“梨园的戏确实不大好写，很多人对这里的故事不甚了解，那么多年，各个家族各个流派之间有很多关系，不好处理。像梅先生他就有好几个太太，到底写哪段呢，落了这个那个不高兴，落了那个这个不高兴。但是我觉得作为一个导演不能被这些难倒，因为你写这些人的故事，是为了宏扬民族文化，如果被难倒就相当于是被一个小的问题绊脚了，而忽略了一个大的问题。况且我们许多创作禁区也逐步在消减，应该看到这个前景，我觉得对戏曲有兴趣的导演应该勇于尝试。

　　电视剧《荀慧生》中“猥亵男童”的新闻曝出后，在网上引起了一场网民大讨论，北青网也将此事作为辩论话题，到截稿时止，该网上认为该剧“猥亵细节难以接受，这种细节反复出现，除了教坏孩子，还是教坏孩子”的人数为1406人，认为“央视开明了不少，对于过去梨园的男风盛行之情也有所体现，真是难得”的人数为2222人，有六成以上的网友否认电视剧《荀慧生》中情节“猥亵男童”。

　　支持派:真实反映梨园生活

　　-戏剧与现实要分清

　　戏剧之所以能成为戏剧，就是因为她集结了作者的智慧与演员的演技，画面当中的情境是剧情的一部分，要通观去考虑！！

　　如果出现一些反面的情节，就否定其价值，或是迁怒到央视身上，只能用两个字来形容：搞笑！！所有的影视作品都不用播放了！！——陷入葵海

　　-21世纪的中国这还是个问题

　　不敢想象21世纪的中国这还是个问题。都知道影视是艺术地反映生活,作为一部人物传记,最重要的是真实。而在“男风”盛行的梨园这就是现实。猥亵的是小艳红,与电视剧无关。而且仅仅是边缘的描写,就教坏了孩子?难道我们的电视剧假的还不够吗?难道你还天真地想让你的孩子生活在真空里?这也许有一天会发生在你孩子身上,你是希望他能保护自己,还是后悔忘了告诉他这是现实。——好好孩子

　　反对派:猥亵细节难以接受

　　媒体请不要忘了你的责任

　　如果这样低俗的情节堂而皇之出现在电视剧里的理由是真实，那么，真实的生活中每天都在上演杀人抢劫，是否连杀人的血淋淋的细节都呈现出来，才叫反映了真实的生活？

　　孩子不具备分辨力，他们的心灵很脆弱，承受不了这样的丑恶，会把丑恶当成生活的全部，又如何教导他们向善向美呢？媒体是有责任的，别为了抓一些眼球，为了钱，什么都不顾及，否则，民族素质的低下，道德的堕落将会殃及每一个人。

　　——网友

　　制作者严重缺乏社会责任感

　　电视剧应该考虑受众，老人孩子都在看，必须注意情节可能会对孩子产生的影响。出现这样的情节可以说是制作者和电视台严重缺乏社会责任感。——杯半先生(记者 王媛 王晓晶 供图/夏钢)