2007中国电视备忘

　　尹鸿　　

　　电视：正在成为冷媒介

　　电视，因为其普及、廉价和低消耗，仍然是大众接受起来最方便、最经济、最简单的媒介。然而，尽管电视每天平均占用着人们170分钟左右的收看时间，但是人们看电视的态度却似乎越来越沉默，越来越有一种看着无聊不看也无聊的无奈。回顾一年，电视似乎没有给我们留下太多的记忆、太多的话题、太多的兴奋。与此相反，网络却逐渐成为设置社会议程的重要媒介，甚至电视的热火都必须依赖网络舆论的推动，没有网民的参与，无论是《士兵突击》或是《奋斗》，几乎都不能成为人们关注的热点。在网络成为可以聚集舆论(当然，也可以聚集暴力)的“热媒介”的同时，电视，却因为泛滥也因为越来越不能充分表达民意，似乎正在成为一种“冷媒介”。

　　《士兵突击》：中国人的“阿甘正传”

　　屏幕上、杂志的封面上、生活中的每一个角落，都充斥了各种乔装打扮、粉墨登场的所谓俊男靓女，这些华丽影像被消费社会雕塑得珠光宝气。但是，《士兵突击》却在人们不经意之际，突然用一个执著得愚蠢、顽固和土里土气的许三多征服了这个浮躁而虚荣的世界。“不放弃，不抛弃”一时间竟然成为社会流行语。一方面是许三多人格的差异性，让人们过目难忘；更重要的是许三多的那份诚实、执著、坚持，弥补了当今人们所感觉到的心灵缺失。看着一个比我们更“傻”，但却比我们更有恒心的人，吃苦、受难和最终得到补偿，我们的同情心、我们的励志感、我们的赞美心、我们的善心，一起得到了释放。

　　人们在网络上、在报章杂志上甚至在电视上讨论着许三多这样的人在生活中是否会“成功”，老板们在表态说自己是否愿意雇佣“许三多”这样的员工。许三多不仅是一个电视人物，突然间也成为了一个“现实人物”。就像当年美国电影中那个“阿甘”，天天跑，天天走，总会得到自己该得到的东西，生活就像妈妈给的那个巧克力盒子，该吃到的味道终究会吃到的。这种愚民人生哲学，对于成功者来说，是种自我优越感的强化，而对于失败者来说，则是一碗心灵鸡汤。

　　《士兵突击》的热火，再次说明一个道理：人物要鲜活；性格要有差异；需求要得到补偿；电视剧要有真情实感。当然，火与不火，还需要时世给你提供的运气。具有被关注被讨论被争议的文化符号性的“这一个”，是电视剧的一种境界。

　　“肉包子事件”：不是一个人没有底线

　　2007年，电视新闻界的最大事件之一，就是震动中外的“肉包子事件”。一个连正式名分都没有的小记者，将一个莫须有的事件，自导自演地拍摄下来，作为一条新闻播出。在他看来，这不过是为了获得一条可以赚取收视率的消息而已。但是，他肯定没有认真地想过：我们可能不能报道所有的真实，但是当我们没有发现真实的时候，绝不能故意去编造真实。这不仅是新闻的底线，其实也是做人的底线！

　　然而，问题也恰恰在这里。在我们今天的环境中，失去底线的又何止是新闻，又何止是这个新闻临时工？宗教、信仰这些终极价值，契约感、信用、诚实这些基本伦理，在我们周围的世界中已经受到太习以为常的践踏。常常为官的不像官，为商的不像商，为医的不像医，为警的不像警，甚至连为师的都不像师，见惯不惊之后，人们的底线意识慢慢就淡漠了。特别是当跨过底线之后，不仅得到惩罚的可能性很小，反而得到利益的机会更多，这样的情景更会导致大面积的底线崩溃。我们很多人其实已经忘记了有所谓“底线”存在，不惧鬼神，也没有上帝，不看天上的星空也不想心中的道德律令。所以，肉包子事件反映的不仅是新闻从业者对职业底线的亵渎，其实也是我们环境中各种底线常常被忽视的现实。只不过，“包子新闻”的制造者绝对没有想到，他恰恰在一个不恰当的时间用不恰当的方式冲击了这个底线，成为了一个罚有余辜的撞枪口的人。

　　当然，无论如何，我们都不能用环境来开脱一个人为自己的操守应该负的责任，即便是世风日下的环境中，不是仍然有人能够保持高风亮节么？而“肉包子事件”的结果，不仅开创了新中国新闻历史上第一个因为“假新闻”而获刑的先例，而且从某种程度上也使本来就有限的舆论监督的范围从食品、卫生这样的公共安全领域中退席。

　　几年下来的电视选秀，在2007年终于迎来了自己的穷途末路。

　　在中国，人人都说，电视喜欢一窝蜂，喜欢模仿，喜欢将一个火的节目立即推向泛滥成灾。但这真不能怨怪中国电视人缺乏创新意识。实际上，创新是一个需要时间积淀才能完成的。天底下究竟有多少东西真正是新的？像我们这样，同样一片天空下，同时有四五十家电视台在竞争，哪里有差异的空间和创新的时间？想不同质都难。所以，谁火就模仿谁，模仿谁谁就很快完蛋，是这种无序竞争的电视格局的宿命。在全世界，几乎没有中国这样的电视局面，英国BBC以外，竞争者不过一二；美国只有三大电视网，加上CNN、FOX；韩国、日本、中国香港等等，都是两三家全覆盖电视网。中国内地这样群魔乱舞的电视局面，必然导向同质竞争，而且由于电视台是非市场主体，这种无序局面无法通过市场手段整合。电视选秀，一旦火了，举国皆选是一种必然。而一旦广电总局限制选的数量，人们就会用“出位”来竞争选的质量。

　　“第一次心动”诚然是一出闹剧。其实，整个2007年的选秀似乎都有些不怀好意。尽管有种种公益的包装，但是，用一群粉面男生，用各种偶像制造手段，勾引少男少女们沉迷于“好男”、“超男”、“快男”之中，将青春期的偶像移情心理无限放大，让他们神魂颠倒，让他们用自己和家人的手机，借助移动的合谋，骗取他们的心灵财富，多少有些别有用心。实际上，这些节目，已经远离了想唱就唱的自我表现、自我实现的初衷，变成了更加赤裸裸的生意。我相信，多数人不愿意看见自己的孩子被这样一群小男生迷魂得情不自禁。借孩子的青春期特征，不去疏导和引导而是放大其自我迷失，不能说是一种负责任的媒介行为。实际上，即便在《美国偶像》这样的节目中，也更看重“自我表现”，而不是这种“偶像至上”。严格来说，选秀，也在用各种手段，对青少年心灵施以一种心理暴力。

　　所以，尽管娱乐无罪，尽管选秀节目曾经带动了中国娱乐节目的升级，也为今天的娱乐圈创造了李宇春、张靓颖等新一代艺人，但是2007却走火入魔。娱乐，归根结底，是对欲望的一种宣泄后的净化，而不是对欲望的推波助澜。最终，广电总局在反低俗化的旗帜下，用一贯的强势手段，宣判了“选秀”节目的死刑，以暴制暴，在倒脏水的时候索性将孩子也倒掉了。中国电视的无序，带来了中国电视绝无仅有的竞争压力，因此，用出格、出位争取生存空间，几乎是中国电视不可能规避的结果。在我们寻找到一种更合理更行之有效的调控体制之前，可以预期，禁止令还将继续。