《非诚勿扰》美国人安田“为人民服务”引热议
在我们的潜意识中，大行慈善是富豪们应该做的事情，对于我等升斗小民，过好自己的日子最重要。
上周的《非诚勿扰》上，当跳着雷人舞蹈出场的美国博士安田向心动女生问出“如果中了1000万，会怎么处理”时，女嘉宾吃了一惊；当安田失望地说：“怎么能什么都不做呢？1000万美元，我觉得完全可以给一个学校啊。你必须要有为人民服务的那种精神啊。”这番话让一向“足智多谋”的主持人孟非都错愕了。
没有人可以苛责两位女嘉宾的回答，因为她们是善良的，她们想着百善孝为先，有了钱让家人生活得好一点，这是中国几千年文化沉淀下来的美德，在这个人情淡薄的社会，值得提倡。
我们甚至可以想象，如果两位女嘉宾真的拥有了1000万美元，当她们做完了自己想做的事情发现钱还有剩余的时候，她们很有可能会去像安田说的一样“为人民服务”，建立一个慈善基金，事实上，中国并不缺乏这样的例子，比如说李连杰和壹基金。
问题就出在那个“如果”上。中国不乏豪掷千金捐款的富豪，却缺少把自己的旧衣服捐给贫困山区的普通人；中国不乏动辄兴建几百所希望小学的富豪，却缺少把超市找零丢进捐款箱的普通人……是的，在我们的潜意识中，大行慈善是富豪们应该做的事情，对于我等升斗小民，过好自己的日子最重要。因此，那两位女嘉宾在普通人与有钱人的快速转换游戏中，依然延续了普通人的思维，忘了设身处地地想象一个千万富豪的心境。
纵观整件事，其实无关道德水平的高低，更不能由此推断出中国人的境界就一定比美国人低。在这个问题上，或许更值得思考的是，如何让普通人再面临这种游戏时不再尴尬，或者说让普通人在日常生活中也能拥有慈善的念头？
在中国，小学的思想品德课本上就明确写着“为人民服务”，却没有写如何才能“为人民服务”。这句广为流传了60年的话停留在道德的制高点上，高处不胜寒，久而久之就变成了一句空乏的口号。再看大洋彼岸的美国，美国的学生都有做社区义工的传统，甚至有些学校将这种社区服务作为学生的必修课算入学分。这或许可算作一种工具理性，但不可否认的是，在这种潜移默化的影响下，美国慈善文化的传统得以发扬光大。
美国人安田的“为人民服务”给国人敲响了警钟。千万富豪全中国只能数出那几个，13亿普通人应该如何补慈善这堂课？其实先辈们早已给了答案：“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。
南方日报记者 吴敏
