众编剧发声讨伐于正抄袭：曾独霸署名
play
play
play
play
play
于正前日，琼瑶写公开信向广电总局举报于正[微博]抄袭。其实，江湖上一早就赐予于正“于抄抄”的花名，只是这是第一次被比于正名气更大的琼瑶投诉，才引发了巨大的关注。琼瑶阿姨亲自出手后，过半网友加入反于正行列，但更具杀伤力的指责还来自于业内编剧的集体发声讨伐。有网友形容为“于正有难，八方点赞！”于正到底是太红被羡慕嫉妒恨还是真的很不招人待见？
李亚玲曝光于正抄袭手法
电视剧《北京爱情故事》的编剧李亚玲，之前曾和于正合作过《大丫鬟》，也因此被传出因抄袭问题和于正反目。
前日，琼瑶阿姨发声后，李亚玲就在微博爆料5年前于正就动过效仿《梅花烙》的心思：“早在2009年合作《大丫鬟》时，于正就要求我把《胭脂雪》副线和《梅花烙》主线结合起来写成一部戏给他制作，被我拒绝。后来我另创作了《大丫鬟》给他。”
李亚玲还在微博中揭露于正的“抄袭手法”，“他说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集，法院就不会追究。”这一说法得到了另一位曾与于正合作过的编剧邹越的佐证：“20%理论也跟你说过？他也跟我说过……”邹越是《美人心计》原著作者。对于同行的认可，李亚玲回应：“我们都不和他合作之后，他也用同样的方式抹黑我们，在圈里四处散布你我都是作风不正的女人。”为于正增加一条“散播谣言抹黑”意见不合者的罪名。
除了抄袭、抹黑外，李亚玲还指于正抢人剧本不署名，她在微博中称自己将电视剧《大丫鬟》剧本写好拿给于正后，于正付完稿酬之外，并没有给予其署名，而是对外宣称剧本是由于正本人所写。
寐语者再添于正抄袭罪证
小说《帝王业》的作者寐语者昨日也加入讨伐于正行列，寐语者在其微博账户“阿寐Amei”中向同行喊话：“全体被他抄过的作者联名抵制吧。”
寐语者更发长微博声明，声明中指出“《宫锁连城》一剧，不但涉嫌抄袭琼瑶女士作品《梅花烙》，也盗用了《帝王业》书中重要桥段”，“于正制作的《像火花像蝴蝶》一剧，涉嫌抄袭我另一部作品《衣香鬓影》的人物设定”……
寐语者还与琼瑶质疑者进行“理论”，“我不反对你谴责琼瑶，但我反对你洗白于正。”
贺子壮称于正曾独霸署名
因《生死抉择》而获得金鸡奖最佳编剧的贺子壮昨日下午也在微博表态，认同琼瑶阿姨举报于正。理由是于正“有这方面案底”。
贺子壮在微博中称：“当年我约于正与另一位作者傅星编写电视剧本《带我飞，带我走》，剧本完成后，于正瞒着我们将剧本出书，署名只署他一人。事发后于正告饶，写来‘检讨书’，合作编剧未做追究。现在想来，当时是过于宽宏大量了，也助长了恶人的气焰！”
网上搜索《带我飞，带我走》关键词，可见电视剧《带我飞，带我走》是2003年作品，署名傅星、于正，而小说则署名于正一人。
汪海林暗示于正回应是“狡辩”
李亚玲和寐语者都曾跟于正发生过纠纷，自然站在琼瑶这一边，但是与于正交集不多的编剧汪海林也发声，暗示于正对于“抄袭门”的回应属于“狡辩”。
汪海林在微博中写道：“写剧本，别人的立意、结构、人物关系都是可以借鉴的，但要有自己的组接、再建。桥段不宜照抄，抄桥段第一破坏行规，第二显示自己无能。剧本是不是抄别人的，有法律判断，也有常识判断，一百个人有九十个说你是抄某人的，那就是抄了，狡辩也没用。但导演的工作就不怕抄，蒙太奇可以照抄，不侵权。”
刘毅[微博]向琼瑶支招“惩罚”于正
不同于其他同行直接评论琼瑶声讨于正抄袭这件事，编剧刘毅则向琼瑶阿姨支招应该怎样“惩罚”于正才能“快、准、狠”。
刘毅指出琼瑶通过公开信维权是不懂法，“正规途径是：第一，向法院起诉，举证抄袭。第二，向播出方发出律师函，正告该片涉及版权纠纷，必须立即停播，否则连带诉讼。第三，向主管机关请求行政干预。三招同使，不耽误时间。”不过有律师分析指从法律上来说，于正不构成侵权。
