于正方现场播放两部电视剧中的相关桥段

　　新浪娱乐讯 今天(12月5日)上午，琼瑶起诉于正[微博]等侵害著作权案在北京市第三中级人民法院(北京三中院)开庭审理。下午，双方就偷龙转凤案进行辩述。

　　于正(余征)和东阳欢娱公司表示：“偷龙转凤”、“弃婴收养”是许多电视剧都使用的，而且两人的具体表达也不同。“少年展英姿”是最不相似的，对剧情的作用也不同，这些题材不应该被某一个作者所垄断。”，并且列举了包括是电视剧《还君明珠》、《绝色双娇》、《西游记》、《西厢记》、《水浒传》、《红楼梦》节选、以及《鲁迅新婚之夜与妻子同房未同床伤心流泪》、《明清长篇世情小说妻妾斗争与“歇斯底里”特质》等作品，证明原告主张的21点桥段属于文学作品创作中惯用模式，并不受著作权法保护。而琼瑶认为，于正展示的其他作品，都是93年以后上映的，晚于她的作品，不能据此否认《梅花烙》的独创性。

　　面对控诉，余征和东阳欢娱公司通过三个举例说明，证明两部作品在21个桥段的具体表达上都是不同的。他们认为，这些题材是公共题材，不能认为93年以后不能再有人写“偷龙转凤”的题材。”

　　于正和东阳欢娱公司举证内容如下：1、原告(琼瑶)不是《梅花烙》剧本、电视剧的作者，对其剧本、电视剧不享有著作权。2、《宫锁连城》剧本、电视剧与《梅花烙》剧本、小说完全不同。3、证明原告(琼瑶)主张的21点桥段属于文学作品创作中惯用模式，并不受著作权法保护。(实习生岑益冬/文)