农民挪用子女学费参加“心动”引发争议(组图)

柯以敏周稚舜

秦海璐

　　重庆卫视等联手为张国立百集情景互动系列剧《第一次心动》选拔演员的同名选秀活动，日前已进入全国总决赛阶段，最终将会有男女各三名选手成为该剧的主角。

　　随着总决赛的不断深入，该节目的收视率也不断攀升。新增的IN/OUT环节中，评委在“杀人屋”里以近乎“摧毁式”的拷问来历练各位选手的心理素质，导致选手间互开骂战。此举在吸引眼球的同时也引发争议。尤其是一位年届不惑的农民选手，因挪子女上学的钱来参加选秀，而遭受到评委们激烈的“批判”，令他险些当场痛哭。昨日，本报记者采访了《第一次心动》的导演、部分评委、选手以及相关专家学者，而他们对新环节的拷问方式以及农民选手挪用子女学费来参选都表达了各自不同的意见。

　　直击争议选手

　　回放老农挪用子女学费挨批

　　从16强进入10强的男选手中，有两位格外引人注目：一位是年届不惑的重庆农民王泽平，他因挪用儿女的学费来参加选秀，而引起广泛争议；另一位是不满25岁，有着绝佳口才的上海男(blog)生孙立洋，尽管评委与选手一再向他“发难”，他依然能微笑面对，“舌战群儒”，意外晋级10强的他还现场撕碎了提前买好的回程机票，又引起一片质疑之声。

　　在被称为“杀人屋”的第二直播现场(即新增的IN／OUT环节)，他俩都遭遇了柯以敏(blog)、秦海璐(blog)等评委暴风骤雨般的审问。“你不觉得羞愧吗？拿孩子的学费来参加选秀。”“你怎么去弥补对孩子造成的伤害呢？”……这些话让王泽平不堪压力险些痛哭失声。而连续两场比赛都被请进“杀人屋”的孙立洋的“运气”也好不到哪儿去，从做人方式到与其他选手的关系阐述，他的境遇险象环生，甚至还被要求现场对王泽平拿子女的钱参加选秀的行为作出评价…….

　　选手希望评委实事求是

　　“他们损害了我的自尊，让我平白无故地在大庭广众之下遭受奇耻大辱。”王泽平赛后直言：“我挪用孩子学费是事实，但我的孩子没有像评委说的那样被迫辍学，学费后来也交上了。”得知网上对他骂声一片，王泽平说他一脑袋茫然，“父老乡亲也有人打电话来询问咋回事，我真是觉得没脸见人了。节目的规则我能遵守，但希望他们在评价我时也能实事求是。”

　　对于评委“步步紧逼”的拷问方式，孙立洋坦言第一次的确特别紧张，但第二次再进“杀人屋”，有的只是坦然。“节目需要收视率，选手需要被关注，一举两得的事情，我现在已经不在乎了。”对于其他选手抨击他抢戏、搅戏、无道德，孙立洋认为自己是别人眼中有实力的对手，而自己向来习惯独处，给人造成误解很正常。谈及意外晋级现场撕碎机票一事，孙立洋坦言：“大家都对我不满，我想这场肯定就该淘汰我了，提前买好机票并带上台是想给自己一个台阶下，晋级的确让我很意外，一时窃喜，就干了傻事。”

　　评委有褒有贬评论不一

　　网络论坛里关于王泽平的讨论铺天盖地，但贬大于褒。而评委、专家对他的行为毁誉参半。秦海璐、柯以敏肯定了王泽平朴实的表演，但坚决反对他用孩子的学费来参赛；导演周稚舜说：“我欣赏他的胆识，《第一次心动》作为一个草根选秀活动，我们一直坚持‘百姓明星百姓选，百姓故事百姓演’的宗旨，就像王泽平这样的选手，他是真正的草根选手代表，但是，他是否适合这样的舞台，还有待于最终结果来考量。”

　　知名影视编剧程青(blog)松(blog)则觉得秦海璐、柯以敏有“歧视农民之嫌”，“每个人都有追逐梦想的权利，王泽平只是挪用了孩子的学费而已，况且子女也很支持他，他没有错。当初魏敏芝(blog)也被人挖苦过，但她现在在西安某大学导演专业学得很好。”复旦大学教授顾晓鸣也表示，王泽平实现梦想的方式让他感动。

　　直击“杀人屋”

　　回放“杀人屋”明争暗斗

　　在那间黑乎乎的“杀人屋”内，选手遭受了前所未有的“残酷拷问”。评委们的措辞相当犀利：“听说大家都不喜欢你，请正面回答是喜欢还是不喜欢？”“你最想把谁拉进这个屋子，你最不喜欢他哪一点？”选手们在评委的“逼供”下纷纷爆料，有人怀疑别人曾对自己的琴动过手脚，有人抱怨别人在小品表演中抢戏、搅戏、无道德……一问一答间，选手之间明争暗斗的幕后故事逐一浮出水面。不少观众认为，“几个评委对付一个选手不算本事，逼着他们打击对手，互相揭短的心态不健康”。

　　导演层层剥皮探寻真我

　　导演周稚舜说，用尖锐的问题对选手进行一层层剥皮，是为了看到他们更真实的一面。“娱乐真人秀节目就是要将真人、真情、真性在这个舞台上得到全面张扬，因为只有真实的东西才能

　　全面受欢迎。”他还说，有的选手太会伪装自己，分不清哪是生活哪是舞台，而有的则分不清轻重缓急。比如为参加选秀不惜挪用孩子学费，评委毫不留情、层层剥皮似的提问就是让他们接受剖析，探寻真我，以真诚去服人。

　　专家拷问可锻炼心理素质

　　复旦大学教授顾晓鸣认为，用“杀人屋”拷问选手的方式从心理学的角度来说，是具有可行性的。“情境的变化、评委的拷问，就像是心理素质的考验。至于选手在拷问中的‘互相攻击’，可能在潜意识里就存在，即便现在不表现出来，日后也极有显现可能，在评委的提问中层层剥开可行，但要注意不要伤害选手的自尊心。”

　　毕业于北影的编剧程青松说，他也赞成这种拷问方式，并觉得评委问题还不够狠。“不过，80后的孩子个个绝顶聪明，如果下几场还围绕人际关系做文章，选手们肯定会有心理准备了，最好每场都改变提问策略。况且，会搞人际关系的不见得是好演员，挖掘出几个带有个性的选手更重要。”

　　直击评委

　　回放评委问题一大堆

　　“杀人屋”里，评委们不遗余力地用各种犀利的问题拷问着选手，而电视机前，观众们也同样用挑剔的目光“拷问”着他们。评委之一的秦海璐把“辍(chuo)学”念成了“缀(zhui)学”，让人笑掉大牙；而刚在湖南卫视的《名声大震》(blog)中跟评委无理取闹并被淘汰的柯以敏，则又以一贯的口吻“教训”着众选手，被人直指“好了伤疤忘了痛”；评委金巧巧(blog)一再对选手强调“学演戏要先学会做人”，但日前却有幕后炒作高手在做客《每日文娱播报》时称金巧巧曾花了数万元雇他帮其炒作与张国立的“潜规则”……

　　还有观众认为，评委不够专业，分赛区比赛时还有像齐士龙那样的北京电影学院的专家，这次决赛虽然有影后，有选秀节目的资深人士等参与，但明显缺乏一个权威性。还有人认为，导演周稚舜当评委，有失公允。

　　节目组回应人无完人

　　对于观众的种种质疑，选秀活动的导演周稚舜表示，秦海璐读错字虽然不对，但她在评委席的表现让他骄傲，“《第一次心动》让秦海璐从知性女性变成了冷面杀手，以过来人的身份对选手进行心理剖析，表现出色。”评委的其他问题被观众揪出，他也认为很正常，“人无完人，但至少这些评委的资历足以给选手点评和提意见。”而谈及自己雇人炒作“潜规则”，与教导选手的“演戏先做人”相违背，金巧巧声称那是“莫须有的”，“我说了一段话，剪辑时却被人断章取义了。”

　　至于导演当评委，比赛是否有失公允的质疑，当事人周稚舜直言，他是以电视制片人的身份担任评委的，“就像《美国偶像》的评委西蒙，根本不存在幕后操纵的问题。任何比赛都没有100%的公平，我们要做的，就是向公正更靠拢。”由于点评太过犀利，加上又是选秀节目的导演，有选手在镜头前直言“最不喜欢周评委”，有关让周稚舜“下课”的声音也纷至沓来，周稚舜坦然表示，“网上有很多骂我的，说我神经病，拿选手不当人，这些都是避免不了的。”