四川新闻网-成都晚报讯
《老鼠爱大米》版权纠纷追踪
前日，杨臣刚及飞乐唱片公司正式向法院提起诉讼，状告王虎、王启文及点睛唱片公司并索赔100万元。昨日，王虎和王启文分别所在的太格文化和点睛唱片公司迅速作出反应
，并发表严正声明，回应杨臣刚的“发招”，并表示“这场官司不管谁输了，‘买单’的都是他杨臣刚”。
反击一：无偿转让不等于无效合同
昨日，太格文化和点睛唱片在发表的声明中称，王虎和杨臣刚签订过歌曲《老鼠爱大米》（原名《这样爱你》）版权转让协议是公认的事实，杨臣刚本人也在公开场合承认过，因此王虎有权授权任何第三方。如今王启文和点睛唱片都持有由王虎签订的《老鼠爱大米》一歌的授权合同，所以王启文和点睛唱片是合法的演唱者和发行公司，根本不存在非法一说。因为在法律上，“无偿转让”等同于“赠与”，在法律上是属于有效转让，因此飞乐强调“无偿转让”是“无效合同”，是有意误导普通民众的造谣行为。王虎还在声明中透露，其实他所在的太格文化早在2004年11月已经在北京市海淀区法院正式起诉了飞乐公司，且将在2005年2月底开庭，所以是飞乐先成被告，到时候“大米”版权的归属问题自有分晓。而目前飞乐却一直一厢情愿地咬定田传均是版权最早拥有人，是没有任何法律依据的。
反击二：走红的“大米”姓王不姓杨
在太格和飞乐的声明中，再一次对“‘大米’姓王不姓杨”的观点进行了举证。声明称，虽然网络上搜索到《老鼠爱大米》一歌时，演唱者署名均为“杨臣刚”，而事实上几乎全是王启文演唱的声音，而真正的杨臣刚演唱的版本寥寥无几，这都是杨臣刚盗用王启文的录音版本自己署名“杨臣刚演唱”所致。对此，点睛唱片和太格文化已分别在广州和北京的公证处公证，并将作为提交法庭的证据。因此，“大米”是王启文在网络上唱火的，这是不争的事实，而杨臣刚和飞乐的狡辩和谎言通过“飙歌”是非常容易被揭穿的，而回避“飙歌”本身就证明杨臣刚是为了继续混淆视听，故意回避“走红大米”姓王不姓杨的事实。
反击三：我可以索赔2400万
另外，声明中还强调，不论“大米”的版权官司中谁输掉了，败诉方对此造成的侵权赔偿中，杨臣刚本人都难辞其咎，并将承担不可推卸的法律责任和赔偿。因为此事追根溯源都是杨臣刚“一女四嫁”而造成，即使飞乐胜诉，不管提出多高的索赔，最后都由自己公司的艺人杨臣刚承担，那我们就要看飞乐这个最终杨臣刚选定的“婆家”会不会给杨臣刚“买单”。
最后太格文化表示，他们已经决定通过法庭来追究飞乐公司的严重侵权，并会按实际侵权金额追加赔偿。如果飞乐被法院认定为侵权，那么飞乐公司提供的侵权范围和杨臣刚的唱片发行量（300万张），都将成为太格文化和点睛唱片的索赔依据，仅300万张唱片的发行利润，那所产生的非法侵权利润已共计人民币2400万元。因此希望飞乐公司不要再继续将歌曲授权给其他1000家网站，那所涉及到的侵权范围必定更大，太格文化对飞乐所追加索赔数额会更高。（王文）
歌曲版权还在争 商标注册已被抢
“老鼠爱大米”五个字叫价3000万
就在《老鼠爱大米》一歌的版权归属问题在几家公司之间争得头破血流之时，却传出了“老鼠爱大米”5个字已被人抢先注册，甚至公开叫价3000万元的消息。对此，杨臣刚本人气得立刻提出强烈抗议。
据悉，抢注“老鼠爱大米”商标的是河南的王建强，王建强自己还开了一家商标超市，标价4．5万元到3000万元不等，而有趣的是，在该超市里面出现的，不乏一些明星的名字，和一些城市的“称号”，还有中国、河南许多著名企业或者他们一些项目的名称。这次，王建强又先下手为强，将红得发紫的“老鼠爱大米”5个字抢先注册成商标据为己有。近日，王建强还要对标价500万元的“老鼠爱大米”商标重新定价，“从目前情况看，有点便宜了。”王建强看着他刚刚注册3个月左右的“老鼠爱大米”，有些怜惜地说。此前“老鼠爱大米”不断有人问津，他准备将价码提高到3000万元。
对此，飞乐唱片公司和杨臣刚本人对“老鼠爱大米”商标被抢注提出了强烈的抗议。不过王建强却表示：“我没有错，因为我是在法律的范围内行事。”（王文）
