影音娱乐 新浪首页 > 影音娱乐 > >正文

音乐还要用来看的:内地乐坛缺的就是偶像 (图)

http://ent.sina.com.cn 2005年06月15日08:48 南方网
  大洋网黄锐海/信息时报
音乐还要用来看的:内地乐坛缺的就是偶像 (图)

  外形有点像魏雪漫的“超级女声”杭州赛区选手纪敏佳,是公认的实力派,她去年就参加了这项比赛,当时比较胖。

  南方网讯“超级女声”杭州赛区引发了“实力派”、“偶像派”之争,撇开那些猜测出来的“黑幕”,主办方选择“偶像”的做法正符合了市场的需要———环顾内地乐坛,其实我们缺少的正是偶像。太合麦田副总裁张璐直接表示:“如果从我作为唱片公司的立场来说,最好是偶像加实力,但往往这种人还是比较难找,而内地目前真的很缺真正意义上的偶像。”

  “音乐不单是用来听的,还要用来看的”,这似乎已成了现今多元化流行乐坛的一条潜在规定。尽管大家都在喊着要尊重音乐,歌手必须回归音乐本身,乐坛不能单靠偶像支撑,但凭心而论,乐坛真不需要偶像吗?

  综观内地乐坛,多年来涌现的实力歌手多不胜数,孙楠、那英、韩红、杨坤,一口气能喊出一大串响亮的名字,但这除了显露出本地音乐圈的实力雄厚外,同时也暴露了内地乐坛的单一乏味———在这里听众只能找到音乐,而无法享受到娱乐。

  的确,音乐必须尊重,但娱乐也需要发展,于是内地乐坛就开始有了自己的造星活动———“超级女声”。但日前,“超级女声”在杭州唱区比赛中弃实力而亲偶像的作风,却引起外界一片争议。观众普遍认为这种评选标准不地道,也很为被无情淘汰掉的实力选手韩真真打抱不平。但大家似乎忽略了很重要的一点———“超级女声”仅仅是一个造星活动,其目的不仅仅是音乐,同样也是为娱乐。

  的确,任何比赛都有着不同的评选定位,此前国内的各项歌手大赛或乐坛大奖,无不大力标榜自己是如何以音乐为本,评选标准是如何专业公证,即使实际操作并非如此,也必须装得像模像样。而像“超级女声”这般明目张胆地表示“重唱功同时也看脸蛋”的评选方式,也实为罕见。单从这点上看,“超级女声”这类比赛则更显得坦率与实际。

  当然,笔者并不是在吹捧这类非常规性的歌唱比赛就如何有意义,如何值得发扬光大,毕竟乐坛造星还是得从音乐出发,不能单看外表。但从客观形势上看,内地流行乐多年来沉闷乏味,无法像港台流行乐坛般多姿多彩,也正因为内地缺乏偶像明星的魅力。说白了,内地不缺实力唱将,反而偶像歌手倒是严重缺乏。近年来,内地乐坛唯一能在偶像路线中走出名堂来的歌手,就只有陆毅一个,而且陆毅还是凭着影视方面的基础才能在乐坛以偶像姿态立足。而反观实力派新人,则源源不断地在乐坛涌现。

  任何事物的发展都不能走向极端,即使原本是好的一面,当走入极端后都会适得其反。乐坛的发展也同样,我们需要不断培养具备实力的乐坛唱将,同样也需要打造能被众人追捧的偶像明星,这两者无分好坏,但缺一不可。而“超级女声”这类造星活动,恰恰是迎合了内地乐坛缺乏偶像的这一实际情况,所以能突现出异于寻常的意义。

  或许我们还可以拿香港乐坛与内地作比较,这刚好就是两个对立面。现今的香港乐坛,偶像歌手泛滥已到了影响乐坛前进的程度,所以香港乐坛不断在宣扬歌手要以音乐为本,各大唱片公司在培育新人的同时,也必须更看重歌手的音乐素质与实力,而不再频繁地从模特界、影视界挑选偶像脸孔来充斥乐坛。所以,如果“超级女声”这类歌唱比赛要落户香港,就必然失去其原本的意义,变成一个背离音乐而纯粹为商业所操作的无聊比赛。而对于内地,情况就刚好相反,要说言重一点,“超级女声”对于内地乐坛的发展是有着特殊使命的,他的存在不仅仅是制造偶像,更重要的是让原本一潭死水的乐坛,从新焕发出活跃的气氛,当然,我们还不知道“超级女声”能不能把制造偶像坚持到底,如果最后功亏一篑的话,也只能说这类造星活动还不健全,仍需要完善,但不能否定“超级女声”对推动乐坛的意义所在。

  编辑:尔东
收藏此页 多种方式看新闻下载点点通打印】【关闭
 
 
新 闻 查 询
关键词
缤 纷 专 题
头文字D
头文字D精彩呈现
周 杰 伦
无与伦比精彩铃声
图铃狂搜:
更多专题 缤纷俱乐部
 
 

影音娱乐意见反馈留言板
电话:010-62647003 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网