本报讯（郦亮）历时9年编纂而成的《上海文学通史》（上下册），昨天终于在上海书展隆重面市。该书汇集了沪上众多前沿学者的集体智慧，同时也是上海第一部跨越1700年历史的地方文学史著。在这部洋洋100余万字的巨著中，有30万字是“上海古代文学史”。然而，上海建县只有700多年历史，真正为人所知，也是1840年开埠之后的事。上海到底有没有古代文学成为一些知名学者激烈讨论的话题。
>>反方那段历史太虚幻
《上海文学通史》第22页有言“其中尤以华亭人陆逊、陆抗、陆机、陆云祖孙三代为代表的陆氏家族，对上海文学所做出的贡献更为突出”，发现三国时代的陆氏家族与上海文学的渊源，是该书的一大贡献。不过，90高龄的华师大中文系资深教授徐中玉却有着不同看法，“陆机这些人离上海实在太遥远了，放进去是不合适的。”徐教授认为，陆机所处的时代，上海不要说还是个小渔村，恐怕就连名字也没有，文学根本无从谈起。他觉得，上海文学的高潮应该出现在晚清和民国的一百年中。“对于文学的历史，我们应该能说多少就说多少，千万不要勉强。”
而在著名文学评论家徐俊西眼里，仅凭一些诗词就断定上海存在“古代文学史”，是“很难有说服力的”。
>>正方那段历史有依据
与两位学界老前辈针锋相对，上海大学中文系教授董乃斌认为这里其实涉及一个学理问题，即“上海文学史”到底是“上海人的文学史”还是“上海的文学史”？前者以“人”为标准，而后者则以“地域”为标准。董教授显然赞成后者。在他看来，虽然上海建制较晚，被称作“上海”也只有几百年历史，但“上海这片土地是一直存在着的，地域内的作家理所当然应收入这部《上海文学史》。”
董教授的观点得到了文学评论家陈伯海的支持。在充分肯定书中史料的同时，陈教授相信，上海古代文学确实存在，“它只不过处于吴文化的边缘。上海文学从古至今，其实就是一部从吴文化边缘走向吴文化中心的历史。”
>>责编学术问题本无定论
记者采访了该书第一责编孙晶。孙晶说：“学术问题本来就难有定论。”《上海文学通史》肩负着“溯源”的任务，既然编纂者找到了确凿的史料，并能自圆其说，就可以成为一家之言。但孙晶同时表示，面对相同的史料，两个学者也可能得出不同结论，这在学术问题的讨论中很正常。
