指使打死北京警察者认罪(组图)_影音娱乐

指使打死北京警察者认罪(组图)



http://ent.sina.com.cn 2005年08月24日02:41 北京娱乐信报

　　23日13时30分，太原市中级人民法院再次响起庄严的法槌声，被告人刘利民朝旁听席上注视了一眼后，被法警押解离开法庭。

　　经过两天近13个小时的庭审，太原“警察打死警察”案一审宣布结束，法庭将择日宣判。

点击此处查看其它图片被害人的老父亲在庭审第一天来法院旁听《山西晚报》供图

　　被害人家属：白发人又送黑发人

　　由于身体原因，被害人北京警察李忠义的父亲参加了前天的庭审后就没有再出现。昨天上午，被害人的妹妹、妻子、女儿作为家属及附带民事诉讼原告参加了庭审。

　　庭审中，被害人妹妹讲

述了其家庭的不幸：李忠义的弟弟三年前因车祸去世，母亲抑郁成疾转化成肺癌，不久前刚做了手术，被害人的死亡使这个家庭再次承受同样的打击。李忠义的父亲身患半身不遂行动不便，事发三个月家人都没敢把这一噩耗告诉老人。得知案件要开庭时，老人执意要参加庭审，说要亲眼看到被告人受到应有的惩罚，于是有了前天打着点滴上法庭的一幕。

　　被害人的妹妹在法庭上泣不成声地说：“刘利民给我们的家庭造成了巨大的伤害，让我的父母再一次经历了白发人送黑发人的痛苦。”

　　听到被害人家属的控诉，刘利民的头深深地埋在了胸前，不敢抬头看他们一眼。最后，被害人的妻子哭诉：“我们相信太原执法系统的公正性，也相信刘利民的行为不代表太原公安的形象。我们要求确认刘利民的罪行。”

　　主控检察官：这是霸道特权思想

　　昨天10时左右，随着法庭质证阶段的结束，主控检察官马强发表了公诉意见。在公诉意见中，除了对一个犯罪嫌疑人的指控外，还有对一个人民警察的堕落深深的惋惜。

　　“大家看看他都纠集了些什么人？”公诉意见在强烈的疑问语气中展开，对于刘利民同案犯中出现5名两劳释放人员，检察官进行了谴责和指控。“被人骂了几句，就觉得咽不下这口气，就要找人教训对方，这是霸道和特权思想。作为一名警察，应该知道，为人民服务和保护一方平安是自己的责任。作为警察，对于两劳释放人员，应该帮助他们树立正确的价值观和人生观，而不是让他们去打人！”

　　9名犯罪嫌疑人出庭受审，前排左一为本案主要被告、原太原警察刘利民。《山西商报》供图

　　今年31岁的刘利民，2002年退伍后，开始从事公安工作。“从一个人民警察竟然蜕变成指使他人打人的被告，刘利民发生了质的转变。”说到这里，检察官停顿了一下，看了一眼刘利民后接着说：“女儿失去了父亲（指被告人刘利民——编辑注），双亲失去儿子（指被害人李忠义——编辑注），两个幸福的家庭在顷刻间毁灭！”

　　“但是，我们应该看到，刘利民的行为完全属于个人行为，是个别干警不能正确运用自己权力的表现，我们还有任长霞式的好民警。据不完全统计，全国每年有6000到7000名民警，因为保护人民而牺牲。每一个执法者，都应该引起注意！”

　　检察官起诉意见念了整整10分钟，其间，旁听席中一片寂静。记者不时注意刘利民的表情，他始终低着头，表情有些僵硬。

　　被告刘利民：我认罪，以我为鉴

　　“我将不进行自行辩护，我可以理解被害人亲人的心情，我应该接受法律的严惩！”面对被害人的控诉，法庭进行第一轮辩护时，刘利民说了这话后便沉默了。第二轮辩护时，他也没有发表任何言论，只是摇了摇头，表示没有辩护意见。

　　在法庭最后陈述阶段，刘利民从口袋中拿出一张纸，获得法庭准许后，他念道：“我认罪，作为一名公务员，一名人民警察，我的不理智造成了如此严重后果的发生，是我万万没有想到的。找到他们后，我没有控制好局面。可是现在已经晚了，我将尽我最大的努力赔偿损失，虽然赔偿多少都不能弥补对你们的伤害！”

　　最后，对于自己过去的职业，刘利民有愧疚：“我希望广大同行和年轻朋友，以我为鉴，不要为争一时之气，铸成大错！”说完后，刘利民朝被害人家属方向看了一眼，这一眼只持续了两秒钟，随后他又低下了头。

　　昨天的审理中，除了被告人安胜利的律师作无罪辩护外，其余被告人的辩护律师均希望法院能根据各人情况从轻量刑。此案的附带民事诉讼部分，即受害者家属索赔259万余元，原、被告双方同意由法庭主持调解。

　　【庭审焦点】

　　谁打出致命一击有待鉴定

　　法医鉴定，李忠义系急性开放性颅脑损伤死亡。根据技术分析，伤口应为直径1．4ｃｍ以上的钝器所伤。那么，是谁给了李忠义那致命一击？这一点是为9名被告人量刑的重要依据。被告之一周传全被指控用一块木板猛击李忠义的头部，导致其最终死亡。但其辩护人表示，周用木板不可能打出这样的伤口，有待进一步鉴定。

　　庭审中，几名被告当庭翻供。被告安胜利辩称，他并没有用木棒击打李忠义，当时是被刑讯逼供，进入看守所时自己脸上和头部都有伤痕。安的辩护人要求调取当时看守所体检表，得到法庭支持。

　　被害人违规难抵被告责任

　　关于案件起因细节，引起附带民事诉讼代理人与刘利民辩护人的舌战。

　　辩护人认为，由于被害人的两次违规停车，导致双方发生争执，这一情节是刘利民犯罪的主因。据此考虑，刘利民不应承担本案的全部责任。

　　对于这一辩护意见，附带民事诉讼代理人认为，刘利民是伤害行为的组织者和指挥者，不应试图以被害人有无过错来推卸刘的责任。“作为一名人民警察，保一方平安是他的职责。刘仅因为发生一些口角就做出如此举动，他应对本案负有全部、直接的责任。”

　　公诉机关认为，违反交规引起的纠纷，从双方开车离去已结束，不是案件实质问题。

　　据《山西晚报》《三晋都市报》报道