影音娱乐 新浪首页 > 影音娱乐 > >正文

音乐节究竟做给谁看?

http://ent.sina.com.cn 2005年09月06日10:31 南方都市报

  乱炖

  李如一专栏

  从一开始,“现代音乐——广州2005”就注定会变成现在这个样子。事前,任何人听到李劲松(Dickson Dee)要把Painkiller乐队拉到万人体育场做演出时,都只有一个反应:
吓?

  我还没到不相信奇迹的心理年龄,但正如一个朋友说的,即便是在Painkiller主脑约翰·佐恩(John Zorn)的大本营纽约,有没有一万个人知道这支乐队,都是个问题。

  李劲松本来的想法是效仿国外的一些大型新音乐节(如西班牙的Sonar),将音乐节分成两部分来做,一部分是如窦唯、张楚、王磊等较具知名度的中国摇滚老将,另一部分则是Painkiller之类的实验组合。

  想法本身没有问题,但在策划层面则有定位不明的问题。音乐节究竟做给谁看?窦、张、王等人在新一代乐迷中已无甚号召力,相反Painkiller才是令他们仰止的

恐龙级组合。从乐迷的反应看来,Painkiller与日本的World’s End Girlfriend是整个音乐节阵容里最受关注的两个单位。“以主流带冷门”的思维原本意在说服赞助商,可参加演出的十七个组合/乐人中除了上述三位之外,其他名字能否称为主流,实在值得商榷。

  在具体的制作/操作层面,我们看到的也是全盘的混乱。当音乐节进行到一半,Painkiller临时放飞机取消来华行程,随后演出场地突然从长隆马戏场换到了芳村体育中心,如果说换了场地之后票价降了近一半已经是奇闻怪事,那么主办方提供的“以旧的高价票换取等值的多张新票”的“解决方案”则令人愤怒:这无异于变相强制捆绑售票。

  必须提及的还有主办方的态度,他们接连不断地用谎言掩盖每一个意外事故的真相:Painkiller不来是由于乐队成员的签证问题、临时更换演出场地是为了“方便乐迷”、音乐节最后一天的演出是由于下雨导致器材受损,等等。在官方媒体公信力日益下降以及博客等独立个人媒体抬头的今天,这种扫垃圾入地毯底的做法,只会为自己招来笑柄。

  或曰,新音乐是艰难的事业,环境欠佳,问题在所难免。这无疑是事实,但“现代音乐——广州2005”是按商业演出的模式操作,按一个网友的说法:你是辛苦,但你是在赚钱(赚不赚得到是另外一回事),赚钱还喊什么辛苦?再者,难道只有一团和气的客套话才是“支持新音乐”的表现?难道我们应该继承报喜不报忧的伟大传统?食得咸鱼抵得渴,面对仅坐了三百人的万人体育场以及乐迷的批评、抱怨与谩骂,只有反思与检讨才是正道。

  本版所刊作品未经本报许可,不得转载、摘编。联系转载、摘编者请致电(或发传真):020-87366515或发电子邮件至jackymail@vip.sina.com。侵权举报电话:020-87366226,法律顾问梁香禄、肖曼丽。新浪网娱乐频道获授权独家转载本栏目文字,网络版地址:http://ent.sina.com.cn/f/yldsb/index.shtml。

爱问(iAsk.com)


收藏此页 多种方式看新闻下载点点通打印】【关闭



影音娱乐意见反馈留言板
电话:010-62647003 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网