“当今中国书画鉴定界流行三大弊端，有必要加以提醒并予以革除，以树立良好的鉴定风气和职业道德。”上海大学美术学院教授徐建融日前发出上述呼吁，记者就此观点采访了相关学者，有学者认为徐建融此话有些过于片面、笼统；有学者则认为有些鉴定专家确实给现在的书画市场添乱。
徐建融：伪作泛滥，行业垄断
徐建融所指当今中国书画鉴定界流行的三大弊端分别是：与己无关，一律看假；收了好处，一律看真；学术霸权，垄断“肥水”。矛头直指部分鉴定专家，指出有些鉴定家看到一件与己无关的东西，鉴定结论几乎千篇一律说“假的”，因为这件东西既不是朋友的，又没有付过鉴定费，干吗要给它捧场？但是当他收了好处，便会一律看真。收的好处越多，看真的结论也越卖力，包括在画上题跋，出具国家级权威机构的鉴定证书，甚至“用脑袋作担保”等等。今天的某些鉴定家公开提出：“一件书画作品是真是伪，必须由国家级鉴定家说了算。”徐建融更直言当前书画市场上伪作泛滥成灾，行业垄断严重。因为当今的书画鉴定已不再是单纯的学术行为，而是有着巨大“油水”的市场行为。
杨才玉：以偏概全，过于笼统
对于徐建融的观点，陕西省收藏家协会会长、《收藏》杂志主编杨才玉则认为以偏概全、有些笼统，“他说的有些情况是存在的，为数也不少，但是依然是局部性的问题，他看得过于重了，是把典型事例定性了，恐怕不能服人。”徐建融对当今中国书画鉴定家提出了严苛的批评，而杨才玉则认为不应该过多追究个人责任，“鉴定家的心态是很复杂的，有些人是真的看走了眼，并不一定是昧着良心说的，所以不要过多追究个人责任。”
陈履生：“专家”的鉴定为书画市场添乱
中国美术馆馆长陈履生不愿对徐建融的观点发表意见，但是对于目前中国书画鉴定界的现状，陈履生也有自己的看法。他告诉记者他曾经对这些问题写过很多文章，在其中一篇名为《“专家”的鉴定正在为混乱的书画市场添乱》中，他指出：“以一个‘中国’字头的国家级博物馆的‘鉴定证书’，理应有着基本的面对学术和面对市场的严肃性，也应该维护它的权威性。但是，情况并非如此。现在，这样一份缺少学术内涵的‘鉴定证书’只是应对市场的一个产业，只要有基本的符合某家的‘绘画特点’，就可以用一定数额的费用获得‘鉴定’，并得到‘鉴定证书’。这一‘鉴定’和‘鉴定证书’的费用，则成了造假的一项成本。这样一份‘鉴定证书’如同身份证，它与其所‘鉴定’的赝品同时在市场上流通，不仅成了作品的一个重要组成部分，更重要的是，有了这样的身份，特别是身份中所内含的国家级博物馆这一权威机构的名义，其伪装的欺骗性足以说服那些藏家们。相信通过各种‘鉴定证书’而上当受骗的人不在少数。”
陈履生认为书画市场上出现的“鉴定证书”是顺应了市场的要求，是市场供求关系的一种反映。但是，“专家”的鉴定以及各种“鉴定证书”，正在为混乱的书画市场添乱。因此，在书画市场上如何鉴定“专家”以及如何对待“鉴定证书”，不仅是藏家需要面对的，也是有些机构需要反省的。本报记者 罗媛媛
