|
北京动物园河马杀人案，昨天有了终审结果。北京市一中院凭三条理由驳回了上诉人张钰珍的诉讼请求，考虑到张钰珍的家庭困难，对应交纳的一、二审诉讼费9157元准予免交。
点击此处查看其它图片刘淑兰的姐姐刘淑芬庭后接受记者采访。信报记者 彭信琼／摄
【理由一】
此案31年前已补偿完毕
1973年5月，张钰珍之女刘淑兰被指派到北京动物园河马馆实习。6月5日下午，在河马馆内轰赶麻雀进入河马兽舍时，刘淑兰不幸被河马咬伤，经抢救无效死亡。
张钰珍认为北京市园林局当年作出承诺，待国家有实习生
因工死亡的政策后再进一步补偿。因此要求北京动物园再次赔偿43万元。
一中院终审认定，河马杀人案发生后，北京动物园承担了刘淑兰的医药费、丧葬费，并给予家属误工费、补偿费。还将刘淑兰的姐姐从蓟县调回北京，安排到北京市园林局下属北海公园工作，照顾刘淑兰的父母，并为家属提供楼房1套与张钰珍的原住房调换，改善了居住条件。这些行为，应视为对刘淑兰及其家属的补偿，且符合当时的工伤补偿标准。
【理由二】
超过了诉讼时效
此案发生于1973年，距今已32年，在一审法院审理时，法院就认定超过了诉讼时效。在终审判决时，仍然认定超过了诉讼时效。
据了解，法律规定人身伤害的诉讼时效一般为一年，如果权利受侵害之日起已过20年，法院不予保护。
【理由三】
新证据缺乏效力
一审法院判决原告败诉后，原告找出了一份新的证据，证明河马杀人案并没有补偿完毕。这是一张信笺，上面写着：“关于刘淑兰因工死亡其母张钰珍无工作，抚恤待遇前已答应，待国家有学生政策时按政策办理。”落款是“73．9．6”，并加盖了北京市园林局人事处的印章。
一中院认为，张钰珍提供的印有北京市园林局人事处印章的信笺，认定为是动物园的承诺，依据不足，且目前尚无实习学生在企业实习期间发生工伤死亡事故后，已按工伤死亡补偿规定进行补偿后，可再按照人身损害赔偿的规定进行赔偿的依据。
【当事人反应】
动物园愿提供人道帮助
此案终审宣判后，刘淑兰的姐姐刘淑芬认为她被调回北京是享受当时的知青政策，“本来就要回北京，这不能算补偿”。而换房也是福利分房，“与这个案子没有关系。”
北京动物园的肖副园长表示，这个案子的确已经按照当时的标准补偿完毕。但考虑了张钰珍现在的家庭困难，动物园可以考虑在必要的时候对家属进行一些帮助。“前几年我们动物园也给家属送过一些钱和物进行慰问。”
信报记者 彭信琼
|
|
|
|
|
|
|
