文化名家为刘心武撑腰(图)_影音娱乐

文化名家为刘心武撑腰(图)



http://ent.sina.com.cn 2005年11月15日07:14 华商网-华商报

点击此处查看其它图片　　刘心武（左）就是要让《红楼梦》被更多人关注近来，在文化界里，刘心武对《红楼梦》的“揭秘”可谓是一个舆论的风暴眼。主流红学家痛斥，大部分网友力挺，而进入第二回合后，老刘的优势越发大了起来，因为朱大可、陆天明、张颐武等众多文化名家均表示了支持刘心武“揭红”，甚至认为“揭红”是对“腐朽中”的红学的一次拯救。

　　红学在门户垄断中受阻

　　昨日，作家陆天明对记者表示，对刘心武的不宽容恰恰反映了红学界发展的障碍，“我和刘心武并没有什么交情，我只是认为他的‘揭红’

是件好事，既然没有违背知识分子的良心，用什么样的方式研究、最终取得什么样的成果都是应该支持的。”

　　北大中文系教授张颐武则表示，刘心武“揭红”如此受欢迎，恰恰是值得红学界反思的。“直到（上世纪）八十年代我读大学时，红学还是一门显学。但这二十年却不‘显’了。为什么？”在他看来，红学界狭窄的门户纷争和垄断难逃其咎。“本来是学术之争，争着争着就变了味了，就变成了门户之争了。对刘心武的攻击正是这种不好风气的体现。”

　　而一向以“敢说话”而蜚声文坛的评论家朱大可则尖锐指出：“主流红学家之所以攻击刘心武，我觉得是在他们看来，红学就是他们的饭碗，宁可让它馊了也不能让它被人家抢了。把学问做成了生计，当然会流于庸俗。”

　　红学不只红学家能摸

　　朱大可表示：“其实红学家们至今都不明白，他们应该感激刘心武，因为正是在他们看来不合规范的‘揭秘’，拯救了这门行将就木的学问。这些年来，主流红学家的研究把红学研究死了，没人靠近了。而刘心武的‘揭秘’，丰富了红学研究的范围，吸聚了人气，受到了大家欢迎。‘满脑子冬烘古旧的学究们’看不惯这种更贴近大众、更具趣味性的解读，所以不欢迎。”而主流红学家们如果赶跑了刘心武，那就是“劣币驱逐良币”，才真正是红学的悲哀。

　　上海师大张闳教授则认为，主流红学家与刘心武之间的冲突并非单纯的学术观点之争，而是学术垄断与学术市场化之间的冲突。如果红学家非要抱着“我们摸得，心武摸不得”的心理，坚持要“群殴刘心武”，不让他在央视“乱说乱动”的话，不妨学习《超级女声》，“我建议中央电视台让刘心武和‘红学家’来一场PK，现场直播，公众手机短信投票，看看‘上帝’的选择是谁，负者二话不说退出。”

　　刘心武要将“揭红”进行到底

　　得知有这么多文化名家支持自己之后，刘心武也是感动不已。他表示，现在自己正如大部分人所愿那样，继续着刘心武式的“揭红”工作，而大家的支持就是他的动力。

　　昨日记者拨通刘心武的电话，这位年过花甲的老作家的第一句话就是“谢谢，谢谢大伙。”他表示，那么多主流红学家群起攻之，自己有一度产生了不小的心理压力。但当他上网看到近八成爱好红学的网友都表示支持他的“揭红”，就获得了莫大的动力。而文化界同仁的支持更让他感到欣慰，“我们的学术界还是有容人生存的空间的。”因此，“只要大家喜欢，我就会把‘揭红’进行下去”，而只要央视还愿意请他，他也会继续站在《百家讲坛》上。

　　刘心武称自己正在全力以赴地忙《刘心武揭秘〈红楼梦〉》第二部的事情。至于主流红学家们源源不断的指责，他表示现在没有精力回应这些。“他们有权利认为我的‘揭红’不符合学术规范，我也有权利按自己的观点研究《红楼梦》。”但刘心武承认，之前别人对他的误解很大程度上在于“刘氏揭红”对秦可卿着力过多，觉得是把“红学”变成了“秦学”。以后他将把研究重点放到宝黛等主线人物上，完成对“揭红”的合璧工作。本报记者　黄哲