|
周国平本想与“伪书”撇开关系，却因“言辞过激”惹上麻烦书商盗用著名作家周国平之名出了两本“伪书”，周国平发现后怒斥这两本书“荒诞不经，恶俗之至”；没想到这两本“伪书”的部分内容是剽窃另一位作者李保华的作品，结果周国平的评价引起了一场让人意外的官司———同为“失窃方”的李保华因不满周国平对自己作品中被盗用内容的评
价，从而起诉周国平侵犯名誉权并索赔6万元，而此时周国平起诉书商的官司尚未了结。该案件于12月5日上午9点在北京海淀法院正式开庭。周国平的代理律师认为，此举是现代版“关公战秦琼”。
因怒评伪书“恶俗”成被告
周国平没有亲自到庭，5日一早，其委托的两位律师坐上了被告席。
李保华则亲自宣读了起诉状，他说今年2月，中国电影出版社出版了署名为“周国平”的《纯粹的智慧》一书，他认为该书主要内容出自其著作《体验》。随后，他通过多种渠道得知，周国平认为自己没有写这本书，并在全国五十多家报刊和中央电视台的节目及众多网站上称，《纯粹的智慧》一书是垃圾、伪书、劣书。并且在李保华通过媒体披露自己的著作被盗用的事实后，周国平不仅不予以澄清，反而公开评说该书“很糟糕，一文不值……又有个人跳出来说了，那本书是他写的，假‘周国平’剽窃了他的智慧。”
李保华认为周国平即便指责“伪书”，也应该针对书商“冒用署名权”，而不应针对书的内容。周国平的言行使其社会评价降低，影响了其作品的发行，要求其赔偿名誉损失费5万元及维权费1万元。
律师认为是“关公战秦琼”
在法庭上，周国平律师浦志强请求法庭驳回诉状。他认为这场诉讼是现代版的“关公战秦琼”。被告方认为事前周国平并不知道有李保华存在，两人之间并没有任何利害关系；周国平有责任和必要对伪书冒名的真相及时澄清，他发表对伪书水准的评价没有违法性；伪书一经出版便属于特定物，李保华并非《纯粹的智慧》的作者，这种身份不可由约定来改变，周国平对伪书的评价，无论如何都不会使他的名誉受损。
双方的证据表明，对《纯粹的智慧》一书，虽然出版社解释为该书作者与周国平同名同姓，但公安机关却“查无此人”。
浦律师当庭指称李保华只是一个“不成功的图书策划人，与书商叶舟早就相识，曾大肆推介过叶舟的多部作品，有理由怀疑《体验》就是两人联手攒出的一部伪书。”“而《纯粹的智慧》也有可能是被‘黑吃黑’。”李保华对此予以否认，并称他与叶舟交往并不多。
此案审理了一天，没有当庭宣判。朱玲李罡李欣悦
| 
