|
四川中鉴骏腾投资咨询有限公司举行新闻发布会，出示相关证据。
毕加索版画展在成都开展的首个周末，在强调本次展览的积极意义的前提下，包括周春芽、郭伟、余极等本地艺术家在内的部分观众质疑，由于大部分作品没有版数、版序和
作者签名，本次展出的毕加索版画能否冠以“原作”之名？昨日，将毕加索版画展组织到成都的四川中鉴骏腾投资咨询有限公司，终于代表全程主办方???中国对外交流展览中心、推广方北京亚天星光传媒机构郑重召开新闻发布会，出示授权方意大利文化艺术中心的协议等资料，表示本次展出的265幅毕加索作品“不仅是‘真迹’，而且是‘原作’”。
主办方：原始协议提了“原作”
毕加索版画展“原作”争议近一周以来，经过多方努力，引进画展的中国对外艺术展览中心等相关机构也对此做出了声明，但却一直没出示协议等相关材料。昨日，四川中鉴骏腾投资咨询有限公司负责人魏开明专程从北京带回相关资料，召开新闻发布会回应成都艺术家和观众的质疑。工作人员整理的资料，包括由授权方意大利艺术中心与主办方之一中国山东东方现代艺术馆签的《毕加索画展中国巡回展》协议书复印件、调整部分倾斜作品的委托书复印件、文化部外联局批复成都站展览的函件复印件。魏开明出示的也是《毕加索画展中国巡回展》协议书复印件，称“这是第一份原始协议文件”，并标出其中“本次展览作品均为毕加索版画与水彩画原作”、“甲方负责组织毕加索版画原作作品贰佰伍拾陆件，并保证作品为毕加索真迹的真实性”等条款。他表示，这次争议对画展声誉有所影响，所以不得不做出澄清：“3天内只售出5百余张票。不少成都观众会错过与艺术大师的接触机会。”
出席的媒体记者提出了两大问题：“是‘原作’为什么没有签名”、“为什么出现了水彩画”，成都站协办机构成都见地广告传播有限公司总经理李永开现场解释：“毕加索不是严格意义上的版画家，这批版画是不进入市场流通的，属于家族收藏。”至于《三角帽》系列中实际上有水彩画，他们表示是为了后期推广工作的方便，“当时还没看到这份协议书，就笼统用‘版画’概念做了概括”。
艺术家：仍未解答规范称呼的问题
然而对于相关方面出示的资料证明及解释，周春芽称其实并未解决是否“原作”的问题：“展出的作品是毕加索版画真迹。这是大家都认可的。但是，符不符合‘原作’的规范称呼，这个才是我们要探讨的。我觉得，目前证据还不能解决这个问题。”在他看来，因为不是严格版画家、不进入市场流通、属家族收藏就不签名，还冠以“原作”之名，这一说法是站不住脚，不符合规范的。据介绍，他们在许多美术馆看过的上千张毕加索版画原作都有毕加索签名的。他认为，毕加索“原作”的争议是一场学术讨论，本身根本就没有质疑本次展览的真实性，而这对增进市民对艺术的了解是很有意义的：“从市民文化角度来说，这次毕加索展览很值得去看，对观众来说是一次难得的艺术熏陶。但是，市民应该对艺术知识有更多的丰富了解，像签名对作品有多重要？‘原作’、‘印刷品’都是什么概念？”
承办方：质疑可能因概念不一样
对于“原作”争议，成都承办方、出资方四川鼎鑫置业有限责任公司市场部经理喻小燕表示该问题纯属学术规范探讨。她表示，双方所争论的“原作”提法其实不是同一概念：“艺术家质疑的‘原作’，是从学术规范角度提出的名称问题，不涉及真伪。而一般意义上公众理解的‘原作’，可能更多的就是作品真伪问题，实际上这方面争议是不存在的。”而这一争议能有别于北京、上海、杭州等其他巡展城市，在成都艺术家和观众引起如此大的反响：“这正体现了成都对毕加索的关注，以及对艺术认真、负责的态度。”所以本着有始有终的负责态度，四川鼎鑫将于本周末左右组织专家、学者学术研讨会进行交流。她强调，该公司出资承办毕加索画展，不参与票房分成也未从中获取其他利润：“在经营很好的情况，我们的这一举动只是想参与到城市文化的建设中来。”本报记者
| 
