|
中国红学会会长张庆善“刘心武也好，别的红学家也好。既然是研究学问，就要用著作说话，而不是什么‘PK’，那样是侮辱人格，我们决不接受！”昨日，张庆善、蔡义江等数位红学家先后现身北京图书订货会，现场“批刘”。而他们也带来了极具杀伤力的武器———整整一套九本《名家解读〈红楼梦〉》。
“所谓PK简直侮辱人格”
自从“刘姥姥”闯进红学大观园之后，不管其学术观点如何，带热了红学却是不争的事实，但对此，中国红楼梦学会副会长蔡义江却毫不领情，因为在他看来，无论是主流派还是刘心武都被耍了。“我们哪里是贵族老爷派？他刘心武怎么就成了草根派？把学术论争搞成集团决斗，分明是别有用心！”在他看来，网络口水难逃其咎，“我们怎么是‘围殴’刘心武了？”
北京语言大学教授、红学家沈治钧称，“我听说有人要让我们和刘心武同上央视来一场‘电视PK’，胜者留下，负者离开。这是学术争鸣还是拳击比赛？简直有辱人格，我们绝不接受！”而对于刘心武“纠缠在我们是否称其‘先生’等与学术无关的方面”，沈治钧颇有微词，“只谈学术好不好？”
“刘心武式考据等于造假”
蔡义江尖锐地表示：“刘（心武）先生让我想起最近出事的韩国克隆之父黄禹锡。”在他看来，刘心武定要给《红楼梦》中所有的东西都找到历史依据，可忘了“其实《红楼梦》和金庸武侠、《西游记》、《三国演义》都一样，它就是一部小说，根本没有原型可寻。”刘心武把红楼梦当成历史教科书了，结果就是“为了考据而考据”。“这绝对不是一种正确的学术研究方法，说好听点是虚构，说难听点就是造假。”
而北京语言大学教授、红学家周思源则表示，刘心武声称读得仔细，其实“极不仔细”，各种硬伤随处可见，所谓“秦学”只是一幢“建立在沙滩上的大楼”。
之前民众对刘心武的同情，多是因为刘心武那句“每个公民都有研究《红楼梦》的权利，别人无权干涉”。而中国红楼梦学会会长张庆善则让集体批刘师出有名：“如果刘心武先生只是爱好红学那也就罢了，可是他的‘秦学’不已经成了一门学问了吗？既是学问，就应该让大家一起来评论，包括驳斥。”本报特派北京记者黄哲
| 
