[编者按]自花儿乐队传出涉嫌抄袭一事并被证实之后，连日来，抄袭事件频频被揭露出来，引起社会的广泛关注，抨击之口水如飞湍、声讨之板砖如礌石。娱乐圈的确是个名利场，但是如果为了名和利而急功近利、而见利忘义、而不择手段、而巧取豪夺，这样的艺人终究会遭社会的唾弃而身败名裂。提醒抄袭者，想走捷径，悠着点！
周笔畅抄袭刘若英？
华语音乐近日陷落被指抄袭的怪圈，周笔畅最新单曲《天鹅》一经推出，就有耳尖的歌迷质疑其前奏中的美声部分涉嫌抄袭刘若英的《分开旅行》。20日，《天鹅》曲作者向记者表示：“《天鹅》绝对没有任何借鉴，完全是灵感创作。”而乐评人也对华语音乐陷入“草木皆兵”的状态表示无奈。
“《分开旅行》前奏的12到33秒之间，和《天鹅》那段最出彩的和声编曲大同小异。”笔笔新歌《天鹅》迅速在网上引发了一场“抄与不抄”的争论，事实上刘若英的《分开旅行》也翻唱自美国亚瑟小子的《BLACKBLACKHERAT》，前奏中的美声部分确实会引发联想。前天记者连线《天鹅》作曲者王筝，她觉得这个说法很滑稽：“据我所知，刘若英的《分开旅行》有借鉴西洋古曲，而《天鹅》无论现代还是古典，都没有任何借鉴，完全是个人的灵感。”
一位乐迷认为：“两段旋律相同，节拍和美声的段落则明显不同，但是完全不能说是抄袭。”而乐评人王哓峰认为，因为前段时间花儿抄袭事件，歌迷对华语音乐失去信任，普通听众也开始鸡蛋里挑骨头，歌迷不用太神经过敏，如果认为抄袭可以把乐谱记下来找专家鉴定。
陈逸飞《飞天》抄袭曾浩？
陈逸飞逝世已一年，关于他遗产的消息却时常见诸报端。近日，又有媒体报道陈逸飞油画《飞天》涉嫌抄袭，有记者在上海发现了一幅与《飞天》极其相似的作品，也叫《飞天》，署名为曾浩，而这幅作品买者购入时间为2002年，比陈逸飞创作《飞天》还早两年。
两幅《飞天》内容极其相似，只是署名为曾浩的《飞天》颜色较暗淡，画面偏柔，而署名陈逸飞的《飞天》颜色较艳丽，画面偏锐利，两幅画均以一位反弹琵琶的飞天少女为主要人物。不过仔细一看，陈逸飞的《飞天》少了两人，分别在少女的两侧。
据曾浩版《飞天》的收藏者某酒店董事长董荣亭介绍，该作品是他在2002年11月的艺博会上看中的，购入价格在10万以上。署名为陈逸飞的油画作品《飞天》，在去年11月由红太阳国际拍卖有限公司在北京拍出825万的高价，这幅作品在右下角的署名为“2004年中秋佳节，陈逸飞于沪西”。
曾浩最初在接受媒体采访时表示，“红太阳《飞天》”涉嫌仿冒，他的经纪人已联系红太阳，要求对方提供买方和卖方资料。”但之后媒体再采访他，他表示还有更复杂的情况需调查，却不肯透露。红太阳董事长方宇兴也承认确有人索要“拍卖《飞天》”买方和卖方的资料，但根据《拍卖法》这些资料是保密的。“曾浩并未注册，他可以画，陈逸飞也可以。如果他认为侵权，可以找画上署名的陈逸飞或他家人索赔；如有人冒充陈逸飞画了这件作品，向作品提供者兴师问罪的也应该是陈逸飞的家人。”
前日，逸飞集团秘书江小姐向记者表示不知此事，也不知《飞天》这幅作品。
高晓松抄袭法国人？
19日有歌迷在某网站上以“高晓松，小心你的晚节”为名，报料称高晓松去年发布在博客上的新歌《彼得堡遗书》，与法国音乐团体“GotanProject”的著名歌曲，听起来几乎一模一样。
记者随即搜集到高晓松的这首最新创作歌曲《彼得堡遗书》，署名为“词曲：高晓松，编曲：Gotan、remix、吴梦奇”。由于这首歌曲与高晓松之前的音乐风格完全不同，很多歌迷和专业音乐周刊都给予了很高评价。可有歌迷质疑：“音乐是法国人做的，选自GotanProject的《LaRevanchaDelTango》专辑，高晓松只是在别人的音乐上叠加了美声和一些点缀，然后加入人声。”对此，高晓松断然否认“抄袭”一说。他表示：“我已在编曲上署名‘Gotan、remix及吴梦奇’。Gotan原曲并无旋律，现有旋律由我创作，大量美声伴唱声部由吴梦奇编写，所以编曲还不能只署Gotan。”他表示自己还为这首歌向法国音乐著作权协会支付了费用。
圈内人士指出：“非专业人士恐怕都会认为他有抄袭之嫌，因为不是所有人都明白旋律与伴奏的关系。” 仲禾
