纳西古乐纠纷案再起风波
晨报讯（记者 李澄）去年告人，今年成被告。去年在云南省高级法院状告北京中国艺术研究院学术刊物《艺术评论》因刊载《纳西古乐是什么东西》一文侵犯名誉权的宣科，如今再次因为“纳西古乐”而成为被告。
昨天记者获悉，北京一位名叫马征的观众向北京市朝阳区人民法院起诉宣科2004年9月18日在北京世纪剧院演出的“纳西古乐”音乐会有欺诈行为，要求原告赔偿违约责任并双倍赔偿原告演出票160元。马征的代理律师王放称，此次以《消法》向文艺演出方提起诉讼，在北京还是第一次，缺乏评判标准，因此在初次提起诉讼的时候法院并未受理。在经过原告方进一步取证之后，昨天朝阳法院才正式受理。
马征的诉讼请求有三条：1、判决被告2004年9月18日在北京世纪剧院演出的“纳西古乐”音乐会中的《八卦》、《浪淘沙》及《老人》等曲目与其宣传严重不符，构成对原告的欺诈；2、判决被告向原告承担违约责任并双倍赔偿原告的演出票价款160元；3、被告承担本案的诉讼费。该诉讼的核心在于，2004年9月18日晚原告到北京世纪剧院观看被告演出的“纳西古乐”，音乐会的节目单及被告的会长兼节目主持人宣科对演出的《八卦》，宣传为是大唐玄宗皇帝李隆基于唐开元二十九年（公元七四一年）二月为新建道宫（太平宫）的落成而御制的两首法曲之一，对演出的《浪淘沙》及《老人》等曲目也宣传是唐宋古曲。这些说法名不副实均未得到学术界认证，构成对原告的欺诈。
