|
“批白”否？双方均称证据硬
信报讯（记者郭志霞）因认为中华书局在《齐白石辞典》中恶意中伤自己与老师的关系，齐白石弟子、国画大师娄师白以侵犯名誉权为由，将中华书局告上法院，索赔５０万元精神损失费。昨天上午，西城法院开庭审理了此案。
昨天上午９时，此案在西城法院大法庭正式开庭，８８岁高龄的娄师白老先生没有到场，而是委托了两位律师代理出庭，他的长子娄述德则坐在了旁听席上。
齐白石的孙子齐展仪在庭上愤愤不平原告娄师白在起诉书中称，其１４岁便师从齐大师直至大师去世，长达２５年之久，尊师若父，深得大师好评。他的本名是娄绍怀，齐白石大师亲自为其更名为娄师白，正是取“师从齐白石”之义。但被告中华书局２００４年１０月出版的《齐白师辞典》的第１２７页中，却有“娄师白……“文革”中，曾改名娄批白，并声明与老师划清界限。“文革”后又改名为师白”。对于中华书局的这种做法，他感到震惊和痛心。因此，他请求法院判令中华书局公开更正错误内容并道歉，收回所有已经出售或赠与的辞典，销毁所有收回及库存的辞典，赔偿精神损失５０万元。
在法庭上，娄师白的律师针对此问题提交了２４份证据，包括派出所的户籍登记证明，娄师白单位——北京画院的证据及其几名同事的证言，证明其在“文化大革命”期间一直使用“娄师白”三个字。而中华书局的代理人认为，《齐白石辞典》出版中，涉及娄师白“文革”期间改名“娄批白”的描述都曾做过大量核实工作，不存在编造事实。为此，他们请来了７位证人出庭作证，其中包括齐白石的孙子齐展仪、曾孙齐天山。
第一位出庭的是齐白石的孙子齐展仪，他说：“我不想称原告为‘娄师白’，因为那不是我爷爷给他取的名字，是他自己取的。我记得那时候在西单十字路口的墙上贴着８张大字报，其中一张是齐白石的丑陋画像，下边是虾身子，上面还画着一个大叉，署名是‘娄批白’。还有一张写着‘坚决批判美术界最大的反动老贼’，他还说我爷爷是‘恶棍’、‘勾结汉奸’。”齐展仪越说越激动，声调不由得高了起来，“原告１５岁跟我爷爷学，我爷爷对他如儿子一样，我们全家待他也很好。但是出了那事后，我就很反感他……我骂过他。”
另外的６位证人证明称，曾听齐白石四子齐良迟说过此事，或是看过大字报照片，还有人听齐白石研究会顾问——也是北京画院娄师白同事何老师说过。“何老师跟我们说，当时画院里有很多人对批判齐白石不感兴趣，娄师白改为娄批白后，有人讽刺他还不如叫‘娄白批’呢。”
对此，娄师白的律师认为，齐展仪没有留存当年的大字报，也没有照片，所以其证言不足为证。而其他证人证言，一部分证人是从齐良迟那里听说的，齐良迟曾与娄师白有过节，他们又没有实物证据，因此该证言也不可信。
此案经过３个小时的审理后休庭，法庭将择日宣判。
| 
