|
张悦然（图片来源：我要星闻网）
新华网北京7月18日电（记者何自力） 中国文坛因近日沸沸扬扬的张悦然痛斥郭敬明事件，又一次变得热闹起来。被誉为“80后”领军人物之一的张悦然郑重宣布，永不再使
用被高度商业化污染的“80后”名词。有文学批评家指出，这预示着商业包装催生的“80后”正处在“分崩离析”的十字路口。
“80后”是近年来很张扬的文学群体。2003年12月，作家庄羽向北京市第一中级人民法院起诉，状告“80后”领军人物——郭敬明的《梦里花落知多少》一书剽窃了其作品《圈里圈外》。法院一审判决抄袭成立，郭敬明不满提出上诉。
2006年5月22日，北京市高级人民法院做出终审判决，驳回了郭敬明的上诉要求，判决郭敬明与出版方赔偿庄羽经济损失20万元，精神抚慰金1万元，并在媒体上公开道歉。
持续两年半之久的官司并没有就此完结。郭敬明在支付21万元赔款之后表示坚决不道歉，“郭敬明迷”也附和着，在网络上对庄羽进行铺天盖地的抨击甚至辱骂。由此引发了有识之士的谴责，而文学界对此几乎沉默失语。
近日，张悦然终于对“郭敬明不道歉”表态，在博客上发表了一篇《80后：一场“奥斯维辛”悲剧》的文章，指出郭敬明不道歉的行为让他“丧失了从文资格”。同时呼吁“80后”写作群体要紧急自我拯救，否则“会让罪恶借文学之名以行”。
14岁就在中国著名文学期刊《萌芽》上发表文章，著有《葵花走失在1890》《樱桃之远》的张悦然在博客文章中指出，郭敬明可以赔钱但决不道歉的态度表明他没有任何的负罪感，这种“思维方式是文学被商业化操纵形成的必然恶果”。她将“拒绝道歉”事件和相关的“狂欢”形容为“一场微型的奥斯维辛事件”。
张悦然指出，打上标签的“80后”被媒体高度娱乐化，被商业手段极端利益化，这群心智尚未成熟的年轻人正在逐渐迷失自己，“不可避免地走向了自我残杀”。是非不分的“坚守”“预示着我们这代人肆无忌惮地走向了我们梦想的反面，我们正放任自己越过一条又一条底线。”缺乏文学责任感、无视社会道德，抄袭本身可以宽恕，但可怕的是不道歉的行为却受到欢呼，受害者遭到辱骂，这是一场文化灾难。
张悦然的这篇檄文在网友中引发强烈响应，博客文章点击率一天达25000多。网友们纷纷留言，对她顶住各方压力敢于正义直言的勇气表示钦佩，称赞“这是一个里程碑式的发言”。
《中国青年报》《北京青年报》《新京报》《扬子晚报》等多家媒体也在醒目的位置报道张悦然的公开批评，并做连续报道。
郭敬明（资料图） 中新社发 马健 摄
上世纪90年代末，韩寒、郭敬明、张悦然等一批八十年代出生的文学青少年从上海一家杂志举办的“新概念作文大赛”中走出，在出版商的包装与媒体的热炒下，被贴上了“80后”的新鲜标识，而韩寒、郭敬明等的“品牌效应”，更成为中国图书市场一大金字招牌。
郭敬明19岁时创作的第一本小说《幻城》销售量高达130万本。2005年，23岁的郭敬明就已列《福布斯》中国名人榜的第64位。
然而，文学批评家认为，“80后”创作群体与以前的文学创作者相比，他们大都处在心智有待完善的年龄段，容易在诱惑面前迷失自我、丧失纯真，市场的运作很容易遮蔽他们的文学追求。
在“郭敬明抄袭事件”后，出版界为了“80后”这块金字招牌也开始了“纯洁队伍”行动，10位来自“80后”阵营的写作者加入了“庭外审判团”，发表公开信敦促郭敬明尽快道歉。有识之士更呼吁正视“市场规则缺失与社会正义不彰的隐患”。
此次，张悦然从“80后”群体内部第一次旗帜鲜明地站出来，从文学本质的高度对“80后”背弃文学理想的现象予以反省，这一积极姿态，受到了文学圈内人士的肯定。
《青年文学》杂志执行主编、著名作家邱华栋说，“80后”的出现为文坛注入了新鲜的血液，他们有活力，创作意识比较单纯，更能表现出这代人的精神世界，适应市场的需求。但市场化运作导致“80后”滋生出一些问题，“拒绝道歉事件”是一次恶性释放，必须予以阻击。值得庆幸的是，张悦然的正义姿态让我们看到了希望，也促使整个社会能宽容地对待他们，帮助他们在文学的道路上真正成熟起来。（完）
| 
