|
看看他们都把我说成什么样了？(设计台词)
《钦差大臣》投资方召集十多家影视公司声讨“戏霸”李保田，从表面上看这场有组织、有声援、有口号的控诉运动，正义色彩鲜明，群众基础扎实。但事实上，当男盗女娼
、害群之马等惹火的字眼，被出品方一个一个送给“戏霸”李保田后，一场本该严肃的官司开始被一种不严肃的气氛笼罩。妖魔化李保田的同时，影视公司其实也正在把自己的主张和形象变得庸俗化。
此次影视公司集体出招，出的却是一记晕招。把事件的风向由“注水”引向“戏霸”，而种种尖刻而又无事实证据的指责，让人感觉过分轻率。从来没有跟李保田合作过的公司，也跟着一起“血泪控诉”，如果出于哥们义气，那就只能是添乱。号召全国的影视公司不与“戏霸”李保田合作，影视公司倒是霸气十足，想封杀谁就封杀谁。电视市场真正的主导是观众，李保田的声誉和地位来自他们的认同，而不是靠几个影视公司联手就能掌控的。
其实在对李保田的控诉中，影视公司把自己摆在受害者位置的同时，骨子里却充满着自大与傲慢。按影视公司的逻辑，演员给了片酬，你就不能表示不满，你就要替我说话，你不替我说话，还告我，我就不能让你舒服。影视公司在控诉“戏霸”种种恶行时，却把“戏霸”的好处有意无意地淡化了。观众买“戏霸”的账，你可以不买，这是你的自由，一部动辄几百万的电视剧，影视公司不会草率到专门请人来“搅局”的地步，既然高额请了“戏霸”，甚至他的家属，签了合同，就证明你对“戏霸”可能带来的风险与收益已经照单全收了。现在又疾呼演员需要行业规章约束，而拍戏合同的约束，影视公司遵守了吗？遵守了，哪里还会有这起大动干戈的“注水”纠纷。在这一事件中，影视公司其实只是狭隘地考虑了自己的利益。
另外，讨伐“戏霸”，影视公司有意无意地夸大了演员对电视剧拍摄的支配。事实上，配得上影视公司所谓“戏霸”标准的演员，全中国数不出几个来。行业里充斥更多的是普通演员在出品方面前的忍气吞声。出品方“撑长”剧集，是这个行业不公开的秘密，成本一样，集数多了自然能多赚钱，普通演员为了能在这个圈里长治久安，混口饭，一般也不愿较劲得罪出品方，似乎只有像李保田这样，躲在家里画画，功成名就的主儿，才会跳出来做《皇帝新装》里那个不识实务的孩子。
面对种种指责，李保田倒显得处变不惊、沉着冷静，他通过发言人传达给大众的明确态度是——“不想用‘口水’解决问题，法律自会主持公道。”影视公司认为，李保田难伺候，但事实上，正因为李保田在艺术上的较劲与各色，他才最终成为大牌(大牌演员有几个不较劲的)。而且必须承认大牌就是大牌，大牌就该有大牌的“份儿”，影视公司指望着大牌给你赚收视率，就得认同大牌对剧组的客观影响和身价。李保田的发言人窦先生认为，“注水”事件经媒体报道后，《钦差大臣》的商业前景想必一路看好，这或许才是出品方助推这一事件步步升级的真正目的。新浪网调查显示，认为李保田不像“戏霸”、出品方为了炒作的人占到65％，认为是实情的人只有17％。观众显然没有跟着影视公司的指挥棒走，乱拳打“戏霸”，也许“戏霸”不倒，自己先倒了。本报记者吴勇
| 
