□口述伊能静(总评委)采访□本报记者甄晓菲
实习生梁轶雯蒲彩
看吧，但别标价
我没有说要“消费”男色，而且觉得“消费”这两个字用在这里，很不恰当。这个时代，男色女色都有同样的价值。如果比较男人看女人穿比基尼和女人看男人走秀台，你觉得男孩子看女孩子的会比女孩子看男孩子单纯吗？不会的。如果坚持认为女人可以被看，男人不能被看，这是男性沙文主义。这个时代，既没有男色也没有女色可言，我们都是在欣赏美的事物———哪怕他是中性的，比如张国荣。但是重点是，你不能帮别人标价。我可以穿比基尼给你看，可是你不能说那就值500块，你凭什么啊？身体是我的，怎么展示是我的事情。
“消费”这两个字，已经被一些媒体用滥。如果碰上美国女权团体，它也许会说，我们选择我们要的男人，有什么不可以？而且从整个来看，亚洲办得最好的选秀就是在内地。台湾和香港地区以及新加坡、马来西亚、日本等国的选秀节目，都比不上内地的。第一，内地人多，所以会有不同类型的选手。台北、台中、台南、高雄的选手人数刚刚就够比赛4场，不用分区比赛。第二，选手出身差异大：有从音乐世家出来的，也有小时候洗盘子的。就冲这点，我才觉得有趣。
娱乐不是选奇才
在娱乐圈能否出头，我觉得这是各人的命。我记得香港小姐张曼玉当时只是个最上镜小姐，甚至没有进三甲。但为什么导演和观众会这么喜欢她？她也是在这个过程中磨炼出来。所以大众不要一下子就要求“好男儿”有才华、与众不同——我们不都是磨出来的？“好男儿”本来就是面对一个大众社会，如果要选奇才的话，那我觉得应该比赛作文，或者出一个特别难的题目。但是，你怎么能要求一个娱乐性的节目去找一个奇才出来？
至于问到相貌重要与否，我则要反问：你看电影的时候，除非观看特殊题材，你能够忍受满脸疙瘩、流着脓、披头散发的演员吗？这是一个梦工厂，首先要的是能造梦。所以他们首先要能够吸引你的眼球。
我刚出道的时候也是被人家讲：光有长相、唱不好、空脑子、洋娃娃。他们才20岁左右，都是孩子。你提的要求太多，就会让他们太熟———圆滑、世故——如果一个孩子是这样的，我会想揍他。我知道中国是一个老成持重的社会，它需要的是世故或者说是内涵。但是，我们不可忽视的是，整个社会太揠苗助长了。我们应该让他们好好面对挑战，面对比赛，付出代价。而在整个节目没有结束之前，我们不该有太多的个人偏好。比如大家一开始提到的向鼎，我也觉得他并不符合“好男儿”的标准，但4次下来，我看到了他强悍的内在。这个过程后，结果也许残酷，但是人评人，被淘汰也是没有办法的事情，因为比赛就是有输赢。
玩游戏讲的是规则
世界上没有一种比赛是没有漏洞的，包括奥斯卡。只要有人就没有公正可言，人的脑子也是一边比较大，一边比较小。谁来决定这个事情公不公正，而且什么又叫做公正？
但是，我没有说它有很多漏洞。有没有漏洞对我来说并不重要，因为我不是那个来决定它公不公正的人。你觉得你能来决定一件事情公不公正吗？我们都没有这个能力和资格。其实，问题重点不在公正，而在规则。我只知道这是个游戏，它有它的规则，希望大家都能遵守。
对一个艺人来讲，公正是一个很大的题目。参与者是自己选择了这个游戏，这是重点。桌面上摆着的有100种游戏，你为什么要玩这个？来玩游戏，就要尊重主办方的游戏规则。如果要去找公正，你应该去找一个你认为公正的游戏规则。你不能一边玩一边骂人。玩得起就不要喊累。
残酷？因为玩的人多，他们才遭遇残酷。可是真正的残酷是演艺圈里无声的游戏规则。那种规则下的残酷，岂是这个“好男儿”能够比拟的？现在你在这里还可以滴一两滴眼泪，你走的时候还有人帮忙欢送，而演艺圈里则是有苦难言。我回头去看这16年来跟我一起出道的那些人，我都不知道他们在哪儿，谁在欢送他们。现在“好男儿”们下台了，还有人在哭呢。我们要是消失了，在这茫茫人海中，哭的终究是很少吧？(P1174572)
