|
李保田
前日，李保田诉《钦差大臣》遭“注水”案，在北京市朝阳法院公开审理，而同时，曾指李保田参拍该剧成“戏霸”的被告———《钦差大臣》投资方、时代春天公司反诉李
保田违约案也与此案合并审理。当日，原告李保田没有到庭，委托两位律师参加诉讼。被告方除了两位代理律师外，时代春天的老总吴晓也现身。在3个多小时的庭审中，双方就《钦差大臣》是否注水等进行了激烈争论。由于李保田方不同意调解，此案将择日宣判。
“注水”之争
李保田方：李保田起诉称，2004年中，时代春天聘请李保田担任《钦差大臣》主要角色“钱奎”，并兼任艺术总监。而李保田提出的合作条件是：按约定集数发行，不能在后期制作中“注水”。双方签了合同。可该剧进入后期制作后，被告将该剧拉长至33集，未经其审核及书面认可，在国内多家电视台播出并发行。
投资方：“我们的电视剧怎么注水了？那都是按照剧本需要进行拍摄和剪辑的，还受到有关部门的好评！”被告的律师称。而吴晓则说，拍摄期间，李保田曾对记者说过只要故事好，不怕有多少集的话。
“陷阱”之争
李保田方：代理律师说，这个电视剧30集就非常好看，甚至28集都可以。因此他们认为，被告是故意先承诺，然后将剧情拉长。“‘注水’在行业里很普遍，被告的违约就是有计划的！”代理律师还称，合同约定李保田每集酬金10万元，对于艺术总监具体应该做什么没有具体规定。
投资方：被告则认为，李保田为了钱预先设下合同的陷阱，然后又故意违约在先，造成拉长集数后没有通过他审核的现象，向他们索赔100万元违约金，“我们才是最大的受害者，他们一家子把该拿的钱全拿走了，身为艺术总监却不配合后期制作，现在却来告我们违约！”吴晓说之所以给李保田300万元的酬金，其中一半是艺术总监的酬劳。
“索赔”之争
李保田方：李保田在起诉书中说，合同约定他每集10万元，如超过30集，应得到自己书面认可，否则将按每集30万元向其支付酬金；如时代春天公司擅自报审、发行或播出，应向其支付违约金100万元，因此要求判令被告给付酬金90万元、违约金100万元。
投资方：时代春天在反诉书中称，李保田违约应退还部分酬金90万元，同时李保田号称为了艺术质量而起诉，给公司造成了极大的名誉损失，应赔偿151.8万元，此外李还泄露了他们的商业秘密，应赔偿30万元。信文
| 
