|
李宇春
周笔畅
高达7米的“超女纪念碑”10月16日展示结束后将由作者本人运走。
高达7米的“超女纪念碑”出现在北京通州宋庄文化艺术节上，相关图片被网友传到了网上，立即引起了一片质疑之声。为什么要立“超女纪念碑”？“超女纪念碑”到底想要表达什么？
网络上一度出现对潘冬子、雷锋、铁道游击队等红色经典的“恶搞”风气，如今已让人唾弃，而“超女纪念碑”似乎是这种风气的另一种延续。艺术家想通过这种形式反映自己的理性，对这种“理性”看不明白者居多，随之而来的是一片反对之声。
“超女纪念碑”现身艺术节
10月6日，一尊高达7米、以李宇春和周笔畅为原型的纪念碑出现在北京通州宋庄文化艺术节上。石碑下方用大号字体写着“超女纪念碑”，上方则是以李宇春和周笔畅为原型的两个全身人像，“李宇春”头戴耳麦，一手高持玉米棒；“周笔畅”右手拿话筒，左手则做出胜利的“V”形手势。两人均一只脚跨步在前。据了解，展示持续到10月16日，结束后将由作者本人运走。
10月10日，有游客将纪念碑的照片传到了网上，立即引来不少网友的质疑。网友们普遍认为，超女不值得立纪念碑，应该多为“真正的英雄、烈士”立碑。也有网友认为，艺术家创作的本意是反讽超女，立碑是为了让人们引以为戒。
■各方回应
主办方：
雕塑前游客比较多
10月11日下午，记者多次连线宋庄艺术节组委会及宋庄镇文化服务中心，有关负责人都称对“超女纪念碑”立意并不知情。宋庄文化创意发展有限公司的一位杨姓负责人告诉记者，作为主办方之一，他们对“超女纪念碑”并没有任何看法：“这尊艺术品的意义，还是作者本人比较清楚。”艺术节的游客对这尊纪念碑的态度又是如何呢？该负责人表示：“因为超女本身就有一定的社会影响力，所以这尊雕塑前的游客比较多。“
策划人：
是对超女现象的反讽
这次雕塑展览策划人、中央美术学院美术史系副教授邹跃进在接受记者采访时坦言，之前已经接受了多家媒体关于“超女纪念碑”一事的采访，没有想到会反响这么大。对于网友的异议，邹先生解释说，这只是一件“艺术作品”，之所以会引起这么大的反响，是因为超女太引人关注了。至于“艺术作品”本身的艺术意义，作者本身肯定自有解释。
按照中国的习俗，纪念碑一般只为逝去的人建造，超女作为一种娱乐现象，建造一座纪念碑是否合适？邹先生笑着说：“人们只为死者建造纪念碑，但是现在超女死没死呢？没死的话，艺术家也建造了纪念碑，这是什么意思呢？大家以逆向思维思考一下，这个‘纪念碑’到底是称颂还是贬损？”言外之意，“超女纪念碑”
实为对超女现象的反讽。
作者一：
只是一件艺术作品
前日16点40分，“超女纪念碑”作者之一的戴耘主动致电记者，对“超女纪念碑”的艺术意义进行了几点澄清。
戴耘说，对于网友的评论，自己也有所了解，但是必须要澄清的是，“超女纪念碑”只是一件艺术作品。“大家好像有许多误解。我们并不是真正要为超女立碑。”戴耘笑着举例说，“它和人民英雄纪念碑等传统意识上的纪念碑性质是有本质区别的。它不是为了纪念而雕塑的。艺术节一结束，这个作品就要从北京运回深圳工作室。”
戴耘还解释说，艺术创作是源于对某种社会现象的关注，很多艺术作品是“提出一个问题”，艺术家并不担负“解决问题”的责任。“超女作为一个大众参与的平民选秀活动，引起的社会关注是有目共睹的。”对于网友的激烈争论，戴耘说，既然是艺术作品，争议是不可避免的。对于雕塑展策划人邹跃进接受记者采访时表示，“超女纪念碑”是对超女的反讽一说，戴耘说，仁者见仁，智者见智，邹跃进副教授的看法也很正常。
“超女纪念碑”以李宇春、周笔畅作为创作原型，是否具有特别的意义？对此，戴耘笑着解释说：“周笔畅是广州赛区的超女，我们的工作室就在深圳，也算是本着一个‘就近取材’的原则吧！李宇春是超女冠军，作为创作原型也不足为奇。”
作者二：
这种方式是有些调侃
记者随后电话联系到“超女纪念碑”另一作者孙振华，请他解释“超女纪念碑”的立意。
“雕塑并不一定全部表现革命烈士，也要与现代社会合拍！”孙振华认为，超女的娱乐方式，对传统的媒体活动规则是一种决定性突破，这种突破是一种历史。做“超女纪念碑”，就是要反映当代社会一种新的文化动向，并用雕塑的方式记录下来。孙振华说，以纪念碑方式来表现超女是有些调侃，但这种“错位”和“反差”更容易引人思考。
■网友留言板
赞成者
立碑这种行为只不过是宣传超女精神的一种手段，超女精神完全值得树碑立传。
——网友开心果
我觉得超女可以带动中国娱乐的产业化，李宇春确实是超女制造出来的神话。我觉得立碑未尝不可，它的主旨是在弘扬一种娱乐精神！
——网友武
反对者
超女的价值自有历史公断。纪念碑对于我们来说是神圣的，如果这座纪念碑仅仅是艺术展品，那作者就有炒作和哗众取宠之嫌了。
——网友月光如水
立碑误导了青少年的价值取向。在我心中，只有伟人才能被人敬仰。
——网友回头看看
超女立碑毫无意义。超女本身就是一种畸形产物，并不符合当今时代对人才的要求。过多炒作超女、追捧超女的大多是青年人，这会对将来造成一定影响。
——网友晓阳
给超女建碑？不明白要弘扬什么。冠上“艺术”之名任何出格的事都可以做吗？可笑！超女只是一种娱乐形式罢了。
——网友风信子
这个纪念碑的作者太自以为是了，其实把这个东西做成小玩具倒是很好，还能赚钱，为什么要搞那么大去展出？
——网友单枪匹马
纪念碑惹怒众超女李宇春要告作者侵权
本报讯前日记者分别连系李宇春和周笔畅，对于被树碑的“礼遇”，两人却并不买账。天娱公司称将起诉雕塑作者侵犯肖像权，而周笔畅则通过公司回应称，自己没有被树碑立传的资格。
虽然被做成纪念碑雕塑，但当事人李宇春却并不买账。前日记者联系上李宇春所在的天娱公司负责人李小姐，她称公司已经知道此事，但可以确定的是，公司没有同意作者为李宇春立碑。而根据法律规定，如果名人和公众人物的肖像未经本人许可，出现在公众场合，即便未用于营利目的，也算侵犯了肖像权。李小姐称，公司已经着手通过法律手段解决此事。
前日记者也联系到周笔畅的经纪人、乐林文化公司老总余秉翰，对于爱将被树碑一事，余秉翰表现得很气愤，并发表了几点声明，首先，他称自己也看到了网上的照片，但没有看出这个雕塑有任何艺术性所在，同时，他称乐林公司和周笔畅本人都从来不知道此事，也没有人征求过他们的意见，“即使有人征求意见，我们也不会同意的。”余秉翰称，周笔畅还只是一个乐坛的新人，才只出过一张唱片，“无论她的艺术造诣，还是对社会的贡献，都离被树碑立传差得很远很远。”余秉翰称，公司会进一步确认雕塑中的形象是否真的是以周笔畅为原型，如果属实的话，他将保留用法律手段维护自己艺人肖像权的权利。
本报综合
| 
