|
【关注】
“记不得”越来越多
“记不得了”现在越来越流行开来，在没有绝对可靠证据的条件下，又不想认可别人的观点，就用这句话既不赞同对方，又不激化矛盾。
美国心理学家爱丽·洛甫做了一个实验来验证记忆的准确性。他召集了１９５个参与者，分成Ａ、Ｂ两组，分别给他们观看一场车祸的幻灯片，片中，一辆红色卡车导致了严重的交通事故。幻灯片一共３１张，Ａ组和Ｂ组观看的幻灯片里只有一张是不同的，也就是Ａ组观看的是停在标有“ＳＴＯＰ”（停止）标志牌前的卡车，而Ｂ组观看的是停在“前方优先通过”标志牌的卡车。看完后，每个小组再被分成２部分，被要求回答以下问题。
１．红色卡车在停放于“停止”标志牌前面的这一过程中，有其他车辆通过吗？
２．红色卡车在停放于“前方优先通过”标志牌前面的这一过程中，有其他车辆通过吗？
也就是询问Ａ、Ｂ两组半数成员与实际看到画面不一样的情况。结果，４１％的人答错了。只有５９％的人作答正确。
爱丽·洛甫做了第二个实验，请６０位大学生分成两组，让他们观看为时数秒的车祸肇事录像。看完后，他分别向两个小组的成员问了如下问题：
对Ａ组的提问是：你认为肇事车辆在撞车的时刻，行驶的车速是多少？
对Ｂ组的提问是：你认为肇事车辆在相互接触的时刻，行驶的车速是多少？
虽然两个小组观看的录像内容完全一致，但是，Ａ组对车速的估计明显要比Ｂ组高。这就说明人的记忆并不可靠，关键原因在于“接触”一词比“撞车”要轻柔一些，“撞车”给人留下的冲击性印象更加强烈，更容易让人联想到高速度。可见，既是针对相同的内容，如果提问的方式不一样，对目击者的回忆效果也是有很大影响的。
【分析】
选择性记忆
一个人的记忆能力受到事发当时的环境状况、心理状态以及时候所接触到的信息等众多方面的影响，人们还会从电影电视剧等各种途径所获得的信息，对记忆加以追加、混合。
虽然我们可以把人脑比作是数据库，但是，随着新信息的不断涌入，大量的回忆被积累起来，人们通常能够回忆起来的事情都是自己喜欢或者关心的事情，而其他的则被无意识隐藏起来。
苏玲玲
| 
