|
刘心武近影 《刘心武揭秘红楼梦》封面中国艺术研究院副院长、中国红楼梦学会会长张庆善日前在《话说红楼梦中人》上市之际曾说，“刘心武对《红楼梦》的解读是错误的。这种解读，比不解读更糟糕。”他认为，刘心武的书不是将《红楼梦》与读者拉近，而是拉远了。对此，刘心武近日作出回应。他说，从来没有宣称自己是“正”别人是“误”，即使在某些问题上我认为自己有道理，也不能与认同的观点争鸣，也一再提醒受众，我的观点仅供参考。
刘心武在发来的书面答复中说：“我和《红楼梦》新版电视剧了无关系，怎么谈得上‘误导’？”
刘心武认为，红学研究是一个公众共享的学术空间，各种不同的观点都应该享有同样的让受众知晓的机会，而受众则在没有压力的情况下，根据自己的独立思考，去对所接触到的观点或认同或排拒或存疑。
对于张庆善的“严重告诫”，刘心武显得有些无奈。他说，我不理解张庆善先生为何对我的引导力量如此高估？就研究《红楼梦》而言，他们有机构、有组织、有编制、有刊物、有经费、有职称，我只是一个红学行业外的退休金领取者。他们不停歇地批判我，我基本上是自说自话，至于一时间我的观点公布后感兴趣的人多一点，他们似乎也不必那么样地“如临大敌”。刘心武说，“红楼选秀”这样的活动，暴露出来许多民众对红楼梦的错误理解，甚至有人不知道贾宝玉是男是女。而红学会作为一个学术机构，拿着国家的俸禄，却眼睁睁看着许多青年人对《红楼梦》的错谬而不顾，证明红学会没有恪尽职守。
就红学会对刘心武的公开批评，中国作协一位不愿透露姓名的人士认为，刘心武在这场争论中一直处于守势，对红学争论和各种观点歧见抱着宽厚态度，然而，一些人的气味和现在提倡宽容、和谐的大环境格格不入。也有人提出疑问，张庆善是在自己出书之际发表这些对刘心武的批评言论，而刘心武的新书《刘心武揭秘〈红楼梦〉》也即将出版上市，这场一年前“红学”纷争的再续，会不会又是一场彼此“心领神会”的炒作？
| 
