|
11月23日，影片《墨攻》开始在全国各大影院上映，提前拉开了今年贺岁档票房大战的帷幕，影片一经上映便引发了岁末观影热潮，首日票房高达400多万元。该片上映后在我省虽然遭遇冷雨天气，但首个周末仍有20多万元的进账，济南新世纪电影城更一度出现了门票荒。尽管票房全线飘红、影院信心满满，不过记者在采访中发现，观众对影片的评价并非一路高歌，而是明显呈两极分化的局势，褒贬之争犹如片中激烈的攻守对垒。兼爱非攻的主题、战国黑奴的存在、美女逸悦的激情和影片画面的制作成为本次争论的矛盾焦点。
焦点之一兼爱非攻的主题
攻方：“兼爱非攻”自相矛盾
“影片中的兼爱非攻说教味太重了，尤其是革离的和平非攻观念与抵抗行为自相矛盾。墨子主张非攻，但在影片中无论是赵国攻打梁国，还是梁国对付任何侵略者，都是在用战争解决问题。”看过影片后在银行任职的王女士表示。她认为，只有四千平民的梁国得知赵国十万大军攻城，梁王下令投降保城，平民希望苟且偷生，但革离以墨家使者的身份出现在城内，向民众大声疾呼，只有抵抗才可以拯救梁人性命，当梁国险胜一仗后，革离却又望着尸骸成山的赵军士兵，深感撕心裂肺，看到这里不免让人感觉革离的和平非攻观念与抵抗自相矛盾。
与王女士同行的李先生也认为，“兼爱”是墨子思想的另一体现，影片却用革离与逸悦的感情线模糊了兼爱这一概念。革离自命为“和平使者”，以宣扬和平为重任，当梁国太子问革离，如果赵国被攻时，他是否也同样会去守城，他回答是的；但当逸悦向革离示好时，革离则以博爱的说法拒绝了她个人的情感需求。“我觉得这两个观点都有点偏激，缺乏原则与说服力。革离与逸悦的爱情是否是‘兼爱’的矛盾，革离的‘和平’理念与武力抵抗是否相冲突，对这些导演没有给以明晰的态度。”
守方：有矛盾才有思考
与攻方相比，守方的实力显然要雄厚许多，他们一致认为，与张艺谋导演的《英雄》相比，《墨攻》显然要高明许多，影片没有简单地给予一个明确的结论，而是通过一系列的矛盾让观众自己去思索，去体味。
“我觉得有一点应当明确一下，那就是墨家的非攻思想，非攻并不意味着不采用战争，墨家倡导和平，但是当倡导和平者面临外敌侵略时，也应当奋起反抗。”来自山东大学的王同学认为。在他看来，《墨攻》与《英雄》一样都是讲“和平”，同样是由“杀”到“不杀”，《英雄》趋于认同暴君“一统天下”的苦心，《墨攻》提出“爱也应有选择”。“我觉得《墨攻》绝对是一部值得一看的影片。矛盾是一部影片必备的元素，革离是一个矛盾者，首先他违背了墨家军的规定，孤身前来守城，这里体现了墨家思想的矛盾所在；在攻与不攻、杀与不杀方面，他也时刻面对矛盾的折磨；还有兼爱的思想，是应当爱所有的人呢，还是只爱值得爱的人。可以说，在这部影片中，矛盾无处不在，但导演正是通过这些矛盾提出了如何面对战争的问题，给大家留下了思考的空间。”
焦点之二战国黑奴的存在
攻方：战国黑奴滑稽可笑
“影片中还出现了操着英式普通话的黑人奴隶，替赵国挖地道，这让人看起来总感觉很滑稽，难免会引发观众笑场。”接受记者采访的张先生表示。他认为，在这样采用写实风格拍摄的一部影片中，外国黑奴的存在很是突兀，并且与整部影片不太协调，后来黑奴还讲出了一大堆与“兼爱”相关的道理，“谈什么爱也要有所选择，太像一个传教士了，更加凸显了影片的说教味道。后来导演还特意安排他被革离所救，最后他又救了革离，是不是也有点好莱坞公式化。”
守方：并不违背有关史实
“根本就没有必要去讨论黑奴的存在合适不合适，揪着这个问题不放简直就是吹毛求疵。”家住山大南路的季先生谈道。他认为，黑奴究竟是什么民族的人并不重要，他只是影片中导演要表达兼爱非攻思想的一个符号而已，借他的口向革离的兼爱思想提出疑问，从而表达出墨家思想的矛盾和革离本人的内心矛盾。“如果非要追究黑奴的出处，其实黑奴的出现也很正常，战国时期，各国战争不断，任何人都有可能沦为奴隶，最近的考古也发现，秦代墓穴中挖出了一些欧洲及非洲血统的骨骸，可见这样的安排不算违背史实。”
焦点之三美女逸悦的激情
攻方：投怀送抱落入俗套
范冰冰饰演的逸悦是保卫皇宫的精骥营女战士，在与革离的相处中被其吸引，并于一天夜间来到革离处主动投怀送抱，但被革离理智地制止了。谈到影片中这一情节的设计，影迷刘女士表示很不解：“战国时期的女子有那么开放吗？不仅能参与政务骑马挎刀，还敢主动示爱投怀送抱。”
刘女士认为，现在的很多影片都很难脱离情感话题，不管剧情需要不需要，都非得给男主角配上一个美女相伴，“影片《墨攻》围绕着革离展开以表达墨家思想，本来也是一部很有想法的好影片，可无缘无故地插进一个范冰冰，就使得影片落入了俗套。”
守方：自古美女爱英雄
“自古英雄爱美女，又有哪个美女不爱英雄？革离孤身一人救梁国于水火之中，谁都会对他敬仰有加。所以说逸悦爱上革离是很自然的事情。”对历史颇有研究的李先生表示，觉得逸悦的举动不合乎情理，是因为我们拿着儒家思想来评价逸悦的行为，而在战国时代，女性也要上战场，并且那时儒家思想并未占主导地位，因此女性普遍都很大胆开放，主动投怀送抱的事情是可能的。“如果革离接受了逸悦的献身，两个人在战前共度良宵，就像影片《最后的武士》一样，那才叫落入好莱坞俗套。但是在影片《墨攻》中，导演并没有这样安排，还是有些出人预料的。”
焦点之四影片画面的制作
攻方：画面平淡缺乏高潮
“看惯了张艺谋的明丽调子，再加上《夜宴》的浓墨重彩，突然掉进《墨攻》一片灰蒙蒙的世界里，让人感觉很沉闷，缺乏美感。”看过影片的张先生直言不讳地表达了他的失望情绪，“影片中的几次攻守之战安排得倒是很精彩，又是火攻，又是水攻，还有箭阵和瓮城，可场面上不够宏伟，没有那种排山倒海的视觉效果。相比之下，我还是比较喜欢好莱坞的战争片，运用特技、特效，看起来很过瘾。”张先生还认为，影片不仅色调不够明亮，故事情节也比较拖沓，平铺直叙的，没有高潮，让人很难入戏。
守方：返璞归真注重写实
尽管是携手而来，但李女士的观点却与张先生的观点截然相反，“《墨攻》的成功之处是返璞归真，以写实风格再现战争的残酷。与《十面埋伏》、《夜宴》等古装大片相比，更难能可贵的是它有故事，讲好故事，这正是中国式大片目前所要解决的问题。”
| 
