金像主席文隽去留成悬念 有线否认高价争转播权

　　文隽称辞职导火线是，他今年有意将颁奖转播权授给香港有线电视遭董事局投票否决，还是交由TVB转播，让他非常失望。

　　本报讯（记者杨林 孙琳琳）香港电影金像奖昨日公布了提名名单，但作为主席的文隽没出现在发布会现场。此前香港各大报章收到文隽辞职信，文隽在信中称辞职导火线是，他今年有意将颁奖转播权授给香港有线电视遭董事局投票否决，还是交由TVB转播，让他非常失望。对于文隽辞职一事，金像奖董事局宣传经理黄德慧称，“相信他是一时冲动，大家都还是把他当主席，希望他能收回辞程，香港媒体分析的原因不完全是事实。”直到截稿时为止，本报都未接通当事人文隽的电话，黄德慧称他正在北京与CCTV电影频道商谈转播权，仍在为金像奖工作着。

　　文隽：我已感到“没瘾”

　　文隽在致媒体公开信中表示，这次辞职“绝非意气用事”。今次请辞的导火线，有关有线与无线转播权事件，在他与有线临近签约时，有些没跑在最前线与对方谈判的人却提出反对。他说，在价值观不同的情况下，可能有人认为道义及承诺不重要，这不是他的处事风格。文隽更表示愧对徐小明，对当初的承诺未兑现感到内疚。另外文隽在信中还提到，金像奖董事局力量是很薄弱的，这一年更觉得这里面充斥着不应有的政治风气，当中一些伪善的行为他无法容忍。

　　吴思(blog)远透露文隽请辞内幕

　　记者就此事致电曾担任6年金像奖主席一职的吴思远先生，没想到记者反倒成为了告知他这一事件的第一人。二十分钟后，他回电记者，表示自己刚与文隽通完电话，并透露了文隽请辞的内幕：“文隽请辞的直接原因的确是因为颁奖典礼转播权的事情，之前董事会是有意继续与无线电视合作，但是无线方面一直没有给予明确的答复。在这种情况下文隽便与有线电视联系，并与有线达成合作意向。但就在此时无线却突然提出要转播权，按照规定最终只好让13个协会的代表投票决定，结果有线电视以一票之差输给了无线。这个结果让文隽很为难，所以他决定提出请辞。”

　　董事局：他还是我们的主席

　　对于文隽的辞职信，黄德慧称金像奖董事局几天前就收到了，但忙于公布提名名单发布会，一直没来得及和他进行沟通，而且前日香港媒体刊登的辞职信并不是文隽本人发出去的，属于“他可能得罪了谁，意外泄露出去了。”黄德慧认为，文隽脾气比较急，而且这次确实和董事局发生了一些不愉快的事，“但我们相信他辞职是一时冲动，大家都在为香港电影义务工作，他还是我们的主席，当然希望他能和我们在一起，希望他能收回辞呈。

　　暂由庄澄主持大局辞职信中，文隽还提到这次请辞不会影响到金像奖停下来，但他则想当逃兵，因为实在感到“没瘾”（没意思），即使现主席一职从缺，亦有三位副主席陈嘉上、庄澄及唐季礼主持大局。

　　昨日提名发布会由副主席庄澄主持，对于文隽的辞职他对香港媒体表示“目前一刻，文隽仍是金像奖主席身份。”至于昨日发布会文隽未出现，记者致电庄澄时对方一直处于电话留言状态，未给以答复。黄德慧解释“他正在北京和CCTV电影频道商谈转播权，仍在为金像奖工作着，对于辞职信泄露一事也感到诧异，所以手机关机了。”不过黄德慧也承认，文隽在北京也在为自己的剧本，商谈着演员合作拍摄事宜。

　　有线否认高价争转播权

　　昨日提名发布会庄澄宣布，此届金像奖颁奖典礼仍由香港无线TVB转播。而且对于有线以高价跟无线争转播权的传闻，有线老总徐小明予以否认，他指只属谣传，整个合作过程没涉及竞争性，且无线每年都转播，有线则以做新闻为主，所以都搁置了，只是之后文隽表示跟无线在合作条件上谈不拢，等了一个月仍没回音，似是不想继续进行，才再找他帮手，徐小明称：“我身为电影工作者一分子，当然想支持这个圈的活动，对于文隽今次辞职，我感到好惋惜，对他重承诺的行为好敬佩﹗”金像奖行政经理曾小姐透露文隽已担任了三届主席，两年一度的改选也会于年中进行。

　　■各方反应

　　唐季礼（金像奖副主席之一）：

　　“如果他执意离开，肯定谁也拦不住”

　　作为金像奖副主席之一的唐季礼，记者致电时他表示董事局正在处理此事：“我们的确收到了文隽先生的请辞，但是对于其中原因大家还是感到不解，而且文隽现在也没有正式确定辞去主席这一职务，董事局也在极力挽留。”唐季礼表示，按照金像奖历年确定的会章、会规，文隽是要按照两年一届的规定来执行的，但是最终的决定权还是在文隽手里：“如果他执意离开，肯定是谁也拦不住的。”对于文隽请辞是由于无线和有线转播权纷争的说法，唐季礼表示：“金像奖从来都没有特别指定某一家媒体拥有永久的转播权，都是董事局根据媒体的综合实力等方面，经过无记名投票产生的。这次金像奖转播权选择了无线也是投票的结果。”对于文隽是否就此事向董事局提出过疑义，唐季礼表示：“具体过程我不便透露，但是结果肯定不是能让所有人都满意的。”文隽的请辞信中暗示着董事局内部存在一些积压已久的问题，对此唐季礼表示：“我本人都还没有看过文隽的请辞信，也不知道报道出来的是不是真的是文隽写的，但是自从我加入以来，从来没有感觉到金像奖的操作存在任何政治上的问题，我们有来自各个相关行业的13个协会，每次重大的决定都是这13个协会的代表通过无记名投票产生结果，在管理和投票系统上都很公平、很完善的。”

　　吴思远（金像奖前主席）：

　　“我还是劝说文隽收回请辞”

　　吴思远告诉记者，他在极力劝说文隽收回请辞：“我做了6年，深知其中的不易，出力不讨好的事情时有发生，但是我还是劝说文隽收回请辞，继续担任主席一职，因为大家的本意都是为了香港电影的发展。”对于劝说的结果，吴思远表示很有信心：“我想明天你可以用‘文隽将会收回请辞’来作为标题。”同时，对于文隽就任金像奖主席的三年，吴思远给予了很高的支持和肯定：“金像奖主席一职都是两年评选一次，也是两年为一届。文隽在做满两年后，我也是极力支持他连任的同行之一。在香港电影如今这么不景气的情况下，他已经做得非常好了。”

　　施南生（香港电影资深制作人）：

　　“金像奖一直都在进步”

　　施南生也是通过记者才得知此事，她表示自己虽然从来没有从事过金像奖董事会的工作，但是作为对香港电影有很大影响的著名制片人，她表示从局外人来看，金像奖一直都在进步：“我感觉文隽做主席的这几年，金像奖办得越来越有规模，也越来越有秩序。不过让我感触最深的是入围的影片数目太少。像去年就只有51部电影参赛参展，在处于断层期的香港，我们需要更多的努力和投入。”采写/本报记者孙琳琳

　　■文隽请辞信节选

　　致金像奖董事局：各位同事们，很抱歉，本人决定向董事局请辞主席的职务，对于未能如期履行剩下的任期，我自己也感到难过！这并不是一次意气用事的决定。事实上，经过前后三届担任金像奖的有关职务后，当中会发生过一些风波，我常自我检讨，是否做得仍不够好，为什么会出现虽未致于意兴阑珊欲有点心力交瘁的疲倦。

　　今次请辞的导火线当然是有关两家电视台转播权的洽谈事件，从最初被授权接触有线电视到最后投票被否决，几乎濒临签约的条款，那些没有跑到最前线和对方洽商的同盟当然不会明白（或者明白却不在乎），这个谈判过程所衍生出来的价值观！我也不明白自己为什么变得那么执著，但正如24日下午那个漫长会议中所提过的，有些人或许觉得道义和承诺并不重要，但对本人而言，这却绝非我做人处事的风格。

　　在这件事上，我问心有愧，为未能坚守自己对洽谈过程中答应徐小明的承诺而感到内疚，我与有线的徐先生的关系人所共知，所以我维护的，并非任何人或任何机构的利益或好处，同样地，我亦从来不存在对TVB的喜恶，我维护的只是自己的道德标准和价值观，虽然在某些人眼中，这些价值观不值一哂！

　　香港电影金像奖的董事局其实是一个十分薄弱的组织。这些年来全靠真的凭良心出发的热心同嘉宾们的无私支持和奉献才会有今天的景况。但很可惜在这三年的相处中，（尤其是换届之后的这一年）我强烈感觉到董事局内充斥着不应有的政治气氛，我自问是一个很坦率真诚的人，对某些伪善，实在容忍不了。

　　文隽

　　2007年1月25日

　　■历史恩怨

　　文隽和有线曾有争端

　　2005年香港电影金像奖就和香港有线电视台，因为采访权限问题产生过矛盾。当年的转播权签给了香港无线TVB.明星走星光大道的时候，只有无线台能进入场内；颁奖开始后，有线台的工作人员更被没收了采访证。对此，有线执行董事徐小明表示不满炮轰金像奖组委会，称他们“妨碍新闻自由”，并放言“我们打电话询问文隽时，他竟说这是‘私人派对’，我完全不认同他这种话！”金像奖和文隽则称，金像奖的颁奖和世界上其他的颁奖礼一样，是有版权限制的，TVB花了100万转播，所以对无线的相关要求并没有出格之处。