已经9月份了，OPPO·新浪2005网络歌曲排行榜(mu.sina.com.cn)第一次mu秀季度赛逐日临近，比赛的评选规则是怎样的呢？
从组委会“你唱我顶”的口号中不难看出，主办方还是比较希望可以通过网友自己的投票来选出获胜者，也就是民主投票，“我的地盘听我的”。而从以往的点滴来看，主办方这次也确实是做到言而有信。
现象1，坚决杜绝技术上的刷票。
新浪的几次声明都是对技术刷票“杀无赦”，查实的全部清零，虽然是先有漏洞再亡羊补牢，但是也确实体现着民主。
现象2，海纳百川，胸襟无量。
从活动一开始到现在，估计累计也有1500多首歌了，林子大了，什么鸟都有，既有凤凰，孔雀，也不乏乌鸦，蝙蝠……但无论优质的劣质的，“想唱就上”。真正的给每一个公平的机会，展现自我的舞台。
现象3，争议不断，按章评判。
很多歌手都是有争议的，这本来是好事，但是有一些呼声太高的争议让很多网友义愤填膺，客观的说，我也觉得很多作品的出线是很可笑的。但是只要是结果符合游戏规则，主办方从来没有真正的干预，以左右其结果。
等等这些充分的说明这次比赛处处体现着民主的原则。但是，同时也不难看到鱼和熊掌不可兼得的哲理。因为：
副作用1，中国人民是“勤劳智慧”的。
技术上不能刷票，那我们就大胆的假想机械刷票法，雇N个人，开N个号，每天投N张票。方法虽然没有技术含量，但很好用。很多人质疑某些歌手这样做过，或正在这样做。那么谁能说这样是违反了规则呢？可是结果又是客观公平的吗？
副作用2，林子大了什么鸟都飞。
累计到现在1500首了，当然有很多不错的专业制作。但是更多的是一般的业余制作，甚至录音机录的；还有说的，唱的，哼哼的；甚至有节奏没节奏的，在调上没在调上的，损人的骂人的，高雅的恶俗的，良莠不齐的真假民歌等等。无论你的喜好是什么样子的，但一定的法则是，大部分不会是自己喜欢的类型。一首首地听下去，大部分是在浪费时间。这时候多希望能有人先帮忙“海选”一把，先筛掉实在不登大雅之堂的歌。
副作用3，有争议的作品才有可能得到广泛的关注。
曾几何时我们看了多少“恶心”的节目？但是如果能做到“一边骂一边看，又舍不得关上电视机，第二天接着看，接着骂”，也是电视台的本事。我们当然欢迎这样“抓人”的节目折磨自己。但是有一些实在听了就起鸡皮疙瘩的歌，居然可以平步青云的升入季度赛，就难免让人失望了。
于是，对于专家介入的呼声开始悄悄的出现了。那么什么是专家呢？毛主席的解释最最经典：“所谓专家，就是片面性较多的人。”厉害吧！可是难道我们就任凭没有片面性，却可能有各种私心的人来操纵我们自己的地盘吗？唉，中国人就是常常给自己置于两难的境地。
……
我个人觉得专家的意见还是可以听的，别不信，也别全信。有人花经历帮着分析研究总是好事，说得对就听听，说的不对就哄下课；说的精彩当一乐儿，说的难听就当是一个屁。那么，我想为了网络歌曲排行榜的健康发展，为了给网友最最实惠的参与权力，就让专家来吧，尽管放马过来吧！！
文：浪记
