熊天平被指无理要求多 互殴事件谜团重重(附图)

熊天平被指无理要求多

　　刚发行新专辑《十年全记录》不久的熊天平(blog)，因去年底被报道殴打经纪人而广受关注。此事一波三折，本月初，熊天平先就此事向媒体道歉，但日前，他又偕夫人杨洋在京举行发布会，对“暴打经纪人”的说法予以澄清，称自己的人身安全受到经纪公司威胁。对于前后不一样的态度，熊天平夫妇昨天接受本报记者专访时确认曾遭威胁，并已经因此搬家。但经纪公司拒绝对此做出回应。

　　事件回放

　　熊天平为妻不平与经纪人动手

　　据媒体报道，熊天平2006年12月27日和经纪人出席某歌手的记者会，因在发布会上与一位音乐制作人聊得投机，夫妻俩便与该制作人交换了名片，之后熊天平被拍到在停车场与经纪人发生肢体冲突。熊天平本月2日接受北京媒体采访时，承认自己太冲动，而为了刚推出的专辑，他将与这位经纪人继续合作。但熊天平日前在京发表声明澄清事情真相，并称曾遭到经纪公司的暴力威胁，声明指出：绝无打经纪人之事，这与事实严重不符。本人非但没有打经纪人，反而被经纪人吐口水、污辱，甚至打了本人。

　　当事人说

　　熊天平夫妇被逼签

　　“不签就不让走人”

　　本报记者日前连线熊天平夫妇，熊天平质疑其经纪公司为“皮包公司”，有很多行为极其古怪不合常规，签约时竟然要他们先垫付10万元的押金，目前他们已经准备走司法途径，要公司赔偿损失。

　　我们只是推搡熊天平告诉记者，他绝对没有打经纪人，并暗指经纪人恶人先告状，“那次是一个歌手的新专辑发布会，我去帮忙捧场，经纪人为了我和其他制作人换张名片就发脾气，我觉得实在有些莫名其妙，后来在停车场，我们只是互相推搡了几下，绝对没有殴打他的情况。”

    “霸王条款”不签不行

　　让熊天平更没有想到的是，此后，经纪人居然威胁他。去年12月31日，经纪人要熊天平夫妇去一酒店洽谈相关事宜，但在那里他们发现经纪人身边还有5名身份不明的人。他刚说了一句：“我并没打经纪人……”就有人站起身来拉开架势对他说：“闭上你的狗嘴，这没你说话的余地。”熊天平称，他们还逼迫他补签“如果迟到将被罚款30%”、“如果违约要赔偿公司200万元”等不平等条款。

　　熊天平更表示：“这样的合同我们肯定不能签，但当时他们中有一个男的说不签就不能走人。我们最后借口说天色晚了要去接小孩，才得以从那里脱身。”

　　熊天平还透露，该公司没有车，出席活动要用他夫人的车。此外，还要他和杨洋假

　　经纪公司拒回应

　　记者昨天联系上了熊天平目前经纪公司的总监航先生。对于熊天平的指责，航先生表示，公司已经明确规定目前不得对此事发表意见。不过航先生随后以个人身份给熊天平一个“忠告”：“他有权利讲话，但他说出来的话要凭良心。”

　　第三方说

　　熊天平耍大牌引发矛盾

　　在经纪公司沉默之时，一名为田金双(blog)的娱乐策划人昨天却在自己的博客上公布了“熊天平暴打经纪人事件”的内幕。他通过对熊天平经纪人胡永航的采访，爆了不少内幕。

　　熊天平杨洋曾闹不和

　　他首先透露，熊天平和杨洋曾一度不和。“2006年10月5日，北京正合世纪即熊天平所在的公司为熊天平的新专辑邀请知名摄影师为熊天平和杨洋拍照，熊天平携杨洋迟到1个小时，而后，众人投入紧张的拍摄中。据经纪人胡永航称，在现场杨洋开始破口大骂熊天平，并在现场大闹，使得现场的气氛非常尴尬，下午4时许，杨洋要走，被经纪人胡永航以履行合同为由劝阻。”

　　熊天平无理要求多

　　不过田金双也指出，经纪人胡永航和熊天平当时仍未出现矛盾，并暗示可能是熊天平的一些“无理要求”引发事端，“通过笔者对胡永航的采访了解到，熊天平此间曾对经纪人胡永航提出诸多要求，譬如，如果外地演出，自己必须和妻子杨洋一起去，而且必须是两个头等舱。”

　　对此，胡永航表示，圈内有个规则，即对于知名艺人，邀请方自然会提供头等舱，这必须由演出邀请方决定，经纪公司不能擅自干涉，但熊天平坚称自己是台湾地区的艺人，所有演出必须由杨洋全程陪同并同台演出，自己和杨洋一定要坐头等舱。最后，双方未达成共识。

   经纪公司从未威胁熊天平

　　对熊天平去年12月31日遭到公司威胁的说法，田金双引用该公司另一名当天在场的歌手的话做出澄清。据该歌手透露：“当时是我跟他一起参加一台晚会，胡永航对我和熊天平夫妇说元旦聚餐，顺便谈一下最近发生的这些事。但熊天平在发布会上说这个消息是胡电话通知他的，这就与事实不符。”

　　对于熊天平所说的“5个不明身份的人”，该歌手表示：“这5个人是熊天平的经纪人胡永航、公司的梁总以及梁总的司机和助手，另外一个就是我，怎么成了不明身份的5个人呢？”

　　对于发布会上，熊天平说经纪公司曾威胁自己“不合作就让你在北京消失”以及“迟到罚款30%”、“违约交纳200万”之类的话，该歌手也坚决予以否认，称“公司任何一个人，没说过让他在北京消失这个词”。因为熊天平经常迟到，公司为了避免不好的影响，才提出10%的迟到罚款，并没有30%这么多；200万元则只是公司帮他出专辑的补偿。茅中元/文

　　短评快

　　第三种可能

　　熊天平和经纪人的“打架事件”中，究竟是谁打了谁？谁威胁了谁？目前依旧扑朔迷离。在经纪公司沉默的前提下，目前可得出的结论无外乎两种：要么熊天平所说是实情，经纪公司确有威胁熊天平；要么就是他说谎，经纪公司从来没有威胁过他。

　　以上两种结论不难得出，动手者无非两类。不是仗着拳头硬欺负人的反方，便是被迫防卫或者拔刀相助的正方。但鉴于娱乐圈盛行的歪风，请允许笔者揣度整个事件的第三种可能———炒作。

　　绯闻、“潜规则”……太多的激烈事件，之后却被发现是一种宣传策略。结合炒作的一般规律：一猛二捂三澄清。即先放猛料一个，随后双方中必有一方保持沉默，最后双方才让事情真相公诸于众。经纪公司对简单事实的沉默，就难免让人产生联想。是想“捂”一下，还是另有“隐情”？再加上此时突然出现一个娱乐策划人来澄清。“互殴事件”的第三种可能便不难成立。

　　笔者并非针对事件双方，也决非影射双方炒作，只是希望对想借类似事件炒作的人提个醒：或许在这“第三种可能”下，打人者没有受到惩罚，被打者也不用伸张正义。双方受到了关注，赢得了眼球，成为了受益人。但最后的令人担忧的问题恰恰是，他们真的都是受益人吗？得到了关注和眼球，他们失去的又是什么？中元